Вопросы по стропильным системам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Проектировщик_, узнаю-узнаю знакомый стиль и слог).
Ну так никто и не говорил, что вообще не лежит. И зависимость от угла наклона и препятствий, способствующих образованию "снеговых мешков" никто не отрицает. А о характерных, для металлических кровельных покрытий, лавинных сходах можно узнать и не имея личного опыта.
А учитывать все нюансы, действительно, сложно. Проще взять заранее определенное значение районированной. Применить коэффициент, опять же уже известный. Подставить в формулу и получить нагрузку. Вроде, как бы, расчет. Только, тоже, упрощенный какой-то получается, не находите?)

 

Товарищи, какие внутренние стены целесообразно сделать несущими для устройства кровли? Одноэтажник из газобетона.

 

Инженерный расчет и должен быть простым. Много ли бы мы напроектировали, если бы сбор снеговой нагрузки на каждый домик представлял собой научную диссертацию? В научных целях - ради Бога. А для реального проектирования - простая методика, обеспечивающая приемлемую надежность. Подход же типа "я в снежную зиму у соседей снег на крыше не видел, значит и у себя учитывать не буду" - надежным никак не назовешь.

 

Спасибо за скорый ответ. Ещё один вопрос, по расчетам минимальное сечение стропил 40х150, а какое тогда должно быть сечение у затяжек? И обязательно ли их врезать в стропила, можно ли не врезая прикрутить?

 

Воот) Может поэтому для строительства домов до 80 м² и высотой до 8,5 м, в той же Литве (ЕС все-таки) и проект с рабочкой заказывать не нужно. Просто нанимаешь специалиста-строителя. И у нас схожий подход к малоэтажке был, как я Вам уже говорил, до тех пор, пока проектирование ижс не стало очень прибыльным делом. Есть справочные таблицы сечений на пролет (с учетом снеговой), есть типовые узлы- дело за строителями) Я понимаю, что строитель строителю рознь, но и о проектировщиках Вы тоже самое говорили)

Дома-то кирпичные вроде. Похожи на 2-подъездную двухэтажку в которой детство прошло) Градусов 20+ уклон, а внутри примерно такая конструкция.

 

Обычно сечение затяжек меньше, чем сечение стропил. Но бывает всякое

Врезать - это как? Мне представляется наиболее удобным крепить сбоку болтом.

А в России нужно? Не нужно. Но не потому, что там не требуется помощь проектировщика.

Все ваши таблицы - иллюзия надежности. Ни одна таблица не отразит многообразие нюансов. Сам такие таблицы составлял. Доказательством тому, что строительство без проекта, на основе "справочных таблиц", ненадежно - является большое количество строительных дефектов в секторе частного домостроения. А вот количество дефектов в зданиях, запроектированных и построенных в соответствии с нормами - стремится к нулю. Отсюда простой вывод. Ты рисковый парень и веришь в свою удачу? Стройся по "справочным таблицам". Ты ответственный и экономный гражданин? Стройся по нормативам.

 

я верю в то, что если кто-либо из моих друзей, захочет поставить себе крышу - я его отговорю пользоваться интернетом и тем паче форумами, для решения этой задачи!

а что касается профлиста и т. п. я сильно сомневаюсь, что НЕ кровельщик, сможет безопасно для своей жизни убрать снег с кровли, покрытой профлистом! даже - если таковой будет на скате!

 

А зачем его оттуда убирать?

 

конструкция там проста, как грабли! по оси стоит прогон на столбах (обычно на кирпичных пнях в основании),4 быка, наслонные стропила и усё!
всё есстесно из бревна!

зы
sharken, правильно схему показал, только там не всегда столько подкосов

вот так там внутри всё!

 

так он его собрался сам чистить

 

Кто он?
Снег с правильно запроектированной крыши не надо чистить ни кровельщикам, ни некровельщикам

 

АлексейЛогинов

 

весёлая у вас планировка!)
перекройте чердак и колдуйте от этого!

 

Ну, если составляли, то это скорее Ваши иллюзии)
Вот только, как тогда к подобному относится?

Ну а про "многообразие нюансов" в "простых и понятных" правилах мы уже говорили.

 

Если выдрать эту таблицу из контекста, то как к справочной таблице. Использовать ее как руководство к действию - нельзя.
Если же эту таблицу применяет проектировщик, то он должен понимать область применения таблицы и учесть нюансы, если они не попадают в область применения.
Ну например. Если балка рассчитывается на изгиб, то основной характеристикой, описывающей ее прочность является расчетное сопротивление на изгиб. Но расчетное сопротивление на изгиб не используется как есть, из таблицы соответствующего норматива, оно корректируется коэффициентами условий работы. Один из таких коэффициентов зависит от условий эксплуатации будущей конструкции. Если балка будет эксплуатироваться в нормальном режиме (теплая крыша), в отапливаемом помещении, то корректирующий коэффициент будет равен единице. Если же балка будет эксплуатироваться в неотапливаемом помещении (холодная крыша), то корректирующий коэффициент будет равен 0.9. Из этого следует, что при одной и той же нагрузке и пролете несущая способность балки теплой крыши будет выше, чем несущая способность балки холодной крыши. Ну и скажите, как этот нюанс учтен вашей таблицей?