Вопросы по стропильным системам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скорее всего имели в виду, что без дополнительных опор пролеты великоваты. С шагом 600 50х200 хлипковаты даже в 3-м снеговом

 

А насколько реальны "схватки" в стропилке таких размеров? Я пытался прикинуть - они там раза в 1,5-2 больше по сечению, чем сами стропила.
Интересно, все эти "скамейки" - это типовое решение или на форуме изобрели? Я думаю встретиться с этими товарищами - у них ценник пока самый гуманный, даже с учётом "перерасхода" пиломатериалов - просто хотелось бы понимать, насколько я буду говорить о, в общем-то, обычных решениях?

 

Можно и так. Можно и столбиками из пересечения контура вывести, например, так



Считать надо.
Стандартно - 11,7 м и 12 м

 

Схватки (затяжки) если только по нижним концам стропильных ног, щит собирать и щит рассчитывать. Если затяжки приподнимать и 250-й высоты сечения может оказаться мало, изгибающий увеличивается значительно.

 

Что нереально? Накосное (диагональное) стропило шириной 300 мм? Тогда обратите внимание, что при установке стропил под углом 30 градусов, высота вертикального реза стропилины = 289 мм. Вот так то...

 

балин, тады я ваще ничего не понимаю!
Как @Anton66 обошёлся доской 50*200?
Начинаем стройку: модификация Z10 в 1 этаж на УШП

 

Это вопрос к Anton66, а я указал на то, как быть дОлжно!

 

Забыл отметить, что на накосное стропило можно применить и шириной 240*40, а недостающие 59 мм. (289-240=59), просто прибить снизу на накосное, что бы у нарожников не было "пустот" в опирании.
И, кстати, хотелось бы увидеть схему стропилки, ибо, вполне возможно, что потребуется накосное ставить сдвоенным - т. е. 240*40х2=240*80. Обычно так и делают...

 

@aqualand, я уже не стал донимать вопросами. А так было желание уточнить про то, что в большинстве случаев накосное допускается делать из двойного обычного.
Схему стропилки (ту, что мне предлагают строители) буду смотреть при встрече в офисе. Надеюсь не откажут. Плюс они обещали прокатить по своим прежним объектам - гляну что да как.
У меня куча вопросов к ним и по объёму древесины, и по "схваткам" - получается они по факту будут либо балками перекрытиями, либо где-то вверху, но тогда (если я правильно понял @Юрий Уфимский) там будут такие изгибающие моменты, что нужно будет увеличивать сечение стропил.

Я правильно понимаю, что "скамья" - это типовое решение, а не что-то колхозно-народное? По идее, если ребята себя позиционируют спецами - они должны знать про такие вещи не отвергать их, по крайней мере, до обследования на объекте?

 

Да, "скамья" - обычное решение. Все остальные пояснения "на пальцах" - не интересны. т. к. не несут надлежащей информации.

 

Ивановская область. что то я совсем запутался. ставить двутавр получается надо? и скамью строить? про укосины от средней стены забыть?
а если брус положить на балки, как на этом рисунке, может тогда прогиб минимум будет?

 

считаю -у меня получается 20тыс минимум плюс кран плюс доставка.

 

цены по регионам разные, плюс на рынке одни, на базах другие. А кран зачем? Вполне возможно, что скинуть с машины и потом поднять на высоту можно просто в ручную.

 

@aqualand, хотел у Вас поинтересоваться, не могли бы Вы подсказать словесно или может показать где почитать на предмет устройства сдвоенных по толщине стропил в случае организации так скажем широкого проема между стропилами под дымоход, надо ли действительно так делать, если да то при каких размерах проемов, или аналогии с оформлением широких проемов в перекрытии тут не уместны совсем. Спасибо!

 

Это выкопировка из классики - "Details for conventional wood frame construction"