Вопросы по стропильным системам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@mkavich, Спасибо большое!

 

как раз в моем случае, спальная - сверху холодный чердак. Спасибо

 

Если

и этой шпильки достаточно для сопротивления распирающим силам, то смысла крепить стропила к мауэрлату нет. Просто опереть их на мауэрлат чтобы не висели на шпильке.

Важно определить какие силы там будут действовать. Пластина/накладка как связь закрепленная к двум концам имеет на краях шарниры. Т. е. 2 шарнира в случае с накладкой. При неравномерном нагружении скатов один конец стропильной ноги (наиболее загруженной) будет пытаться сместиться вниз относительно конца другой стропильной ноги толкая ее. Два шарнира у связи ничем не могут этому помешать - они позволят связи крутиться вокруг своих осей. Поэтому надо делать связь как можно шире и как можно дальше разместить нагеля от оси связи и друг от друга соответственно, чтобы увеличить момент инерции соединения чтобы оно как можно меньше представляло свободу для концов связи, или дополнительно разместить ригель около конька, который силы смещения будет трансформировать в силы на сжатие в коньковом узле. Или соединить стропила внахлест. Тогда будет один шарнир и смещаться будет нечему и некуда. Одно но - если в первом случае когда концы стропильных ног уперты друг в друга, то они спокойно сопротивляются сжатию, то во втором, когда стропила внахлест, этим силам будет сопротивляться уже узел.

Рычаг у аутригера (поперечной балки) приличный. Лучше отодвинуть пристенную стропильную пару от стены. Боюсь, крепежа много понадобиться и двумя 120-ми не обойтись, но все считать надо.

 

Пожалуйста.
Для пароизоляции ограждающих конструкций лучше все же специальные пленки с шероховатой поверхностью. Они имеют меньшую расположенность к появлению конденсата на поверхности, а также к скапливанию его в крупные капли. Но, если утепления и вентиляции достаточно, то переживать особо не стоит.

 

На прежнем скрине длинные вертикальные стойки были из плахи 5х15 см, но наверное буду их делать из бруска 10х10 см или 10х15 см - какой из вариантов предпочтительнее? Будет ли 10х10 см достаточно?

В новом варианте выглядит как на скрине ниже - Вы это имели в виду или на скрине что-то неправильно?

Есть еще вариант - сделать укосины таким образом, чтобы они как в каркасных стенах проходили через минимум 3 стойки - он лучше или хуже, чем укосины между соседними?

 

Зависит, какой высоты стойка и какую нагрузку несет. Устойчивость - их слабое место.

Не понятно зачем ригель. По сути он повторяет функцию обрешетки - удерживает верхнюю часть в проектном положении.

Как в каркасниках, с запилами под укосину под углом не более 45 град градусов лучше всего конечно. Так же обратите внимание как выполняется сопряжение укосины в конструкции

Она заканчивается в горизонтальных элементах, в крайнем случае - в сопряжении горизонтального и вертикального элемента, а не где-то там ниже.

 

На скрине высота стоек 163 см, скорее всего уменьшу до 150 см, чтобы из одного 4.5м бруска вышло 3 стойки.

"Устойчивость - их слабое место" - речь о 5х15 см?

А также создает массу неудобств - убрал его.

Обвязок (верхней и нижней) в моем случае нет. Вот так правильно?
(оба варианта раскосов на скрине правильные?)

 

@Юрий Уфимский, огромное спасибо!

На картинках, которые я тут размещал не показан ригель, который будет располагаться еще по середине высоты между коньком и балкой. Суть понял, под коньком поставлю еще ригель с креплением не на шпильку.

Тоже понял, подумаю над тем, чтобы завести аутригеры на следующую стропильную пару, рассмотрю глухари в качестве крепежа.
Еще раз большое спасибо!

 

О стойках вообще. Бывает и 5х15 много, бывает и 10х10 мало.

Нижний горизонтальный элемент - мауэрлат, верхний - обрешетка.
Укосины с большим углом менее эффективны. Чем больше угол, тем им сложнее передавать горизонтальные силы.

 

Проверял стойки (и не только) в файле "Расчет стропил и балок перекрытия. xls".
Вот что получилось для моих условий:

1. 5х15 - не подходит:


2. 10х10 - не подходит:


3. 10х15 - БИНГО!:

Т. е. выделенный (ниже на скрине) вариант лучше, т. к. там угол 37' ближе к 45 градусам, верно? Сделать 45' не позволяет ограниченная высота стоек.
Есть ли к-л замечания по выделенной укосине?

 

Бред какой то!
- откуда нагрузка на стойку в 1 т?
- откуда крутящий момент в 200 кг?
- и вообще, откуда крутящий момент на стойке?

 

Делал согласно этой статье. Скрины ниже.
Я где-то накосячил?

 

Если мауэрлат на одном уровне ? Это очень критично ? Ещё ставить не начали ... как упростить себе работу ? Делаем первый раз

 

Вопрос не в том, "где накосячил", а в том, откуда взялась промежуточная опора для вкладки "Строп.2", что бы брать из нее нагрузки? Если это нагрузки от первого раскоса фермы от стойки, то сама идея неверна - в расчете берется стойка, а в наличии раскос, который переводит вертикальные нагрузки в горизонтальные. Увы...

 

Я планирую делать как минимум 3 левые стойки и левый подкос, как на скрине.
Там есть неточности из-за того что я начал подгонять (и еще не закончил) левую стойку под 1.5 м, а так же левый скат под 2 м.

- Достаточно ли этого чтобы хоть сколько-нибудь разгрузить правую часть "фермы"?
- Правильно ли я понял, что по Вашему мнению полубрус 10х15 см избыточен для левой стойки? (остальные будут из плахи 5х15 см)