МЗЛФ для одноэтажного дома 14,5х14, срочно! прошу помощи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Штырьки он заложил на 4000 и диаметр 400 арматура 16ф 6 прутов обвязка мет труба 273ф, и все для того чтобы ростверк удержать в условно висячем положении за счет щебеночно-песчаной подготовки 200мм

 

Первый раз такие термины слышу. Это что то из разряда "частично беременна" ?

 

Зачем делать такую глубокую ленту? Ее можно делать гораздо меньше и она не будет промерзать. Влияет тепловой режим здания. В данном случае это глубина около 1.2 метра в земле. И подчеркну - без арматуры, без утеплителя, без каких-то песчаных подушек.

 

это не термин а так сказать смысловая аллегория всех тех терминов которые мне привели при обосновании этого шедевра

 

Как так без арматуры и как это работать будет на таких длинных стенах?

 

это реально только в одном случае. Но к промерзанию это отношения не имеет.

 

Очень просто. Как работают такие ленты уже сто лет. Такая лента полностью соответствует строительным нормативам, а соответствие нормативам, как вы понимаете, это гарантия надежности. Но что еще немаловажно в данном случае - простота устройства. С МЗЛФ вас ждут отсыпка песка, его уплотнение, прокладка дренажа, утепление. И все это должно быть сделано качественно и служить долго. Надежность МЗЛФ прямопропорциональна качеству работ по его устройству и долговечности материалов и инженерных систем. А вот простая лента может простить строительные дефекты.

 

Это реально в 99% случаев классических ленточных фундаментов. Повсеместное армирование ленточных фундаментов происходит из двух вещей. Первое - это МЗЛФ, такая лента действительно требует армирования. Второе - банальное незнание строителей и банальный перезаклад "на всякий случай".

 

Я соглашусь, что возможна лента без армирования, ну глубину промерзания, и с пяткой. Но это будет стоить таких денег, что проще сделать ТМЗЛФ со всеми дополнительными девайсами.

 

Согласен, финансовый вопрос в приоиритете но не в ущерб надежности со всеми девайсами так сказать)
Запросил проектировщика переделать проект по фундаменту на МЗЛФ. Переделает, к концу недели обещал нов. проект

 

Лента без армирования на расчетной глубине промерзания (это около 1.2 метра в данном случае) - не то что возможна, а наиболее оптимальна с точки зрения надежности и простоты устройства. "Пятка", как вы ее назвали - не обязательный элемент ленточного фундамента, зависит от нагрузок и типа грунта. Предположу что в данном случае она не требуется. Разве что по внутренней стене. Ну а что касается простоты МЗЛФ, то да, такой фундамент будет дешевле, но он требует более внимательного проектирования, строительства и технического обслуживания после. Ведь и дренаж может забиться, и песчаная подушка заилиться, и утеплитель может потерять свои свойства из-за тех же грызунов или еще по какой причине.

У автора темы очень неплохие грунты и есть возможность применить и классическую ленту, и МЗЛФ. Выбор фундамента зависит от расстановки приоритетов. Если основной приоритет деньги - значит МЗЛФ. Если простота устройства, дуракоустойчивость и надежность - классическая лента.

А вот что касается свайного, то это тоже вариант со своими плюсами, но в данном случае я бы его рассматривал лишь третьим по счету.

 

Предварительно по новому проекту с проектировщиком переговорил, он настроен заложить ленту 1200 как я понял 300 над уровнем земли и 900 в землю + щебеночно песчаная подушка, так что наш проектировщик тоже сторонник "дуракаустойчивости" и хоть и МЗЛФ но 1200

 

Я может чего не понимаю? В Ваших документах четко написано, глубина промерзания 1,75...всё, что меньше уже априори попадает в глубину промерзания...то есть что 1,2, что 1,4, что 1 ровно...значит надо или углубляться так на 1,75...и делать уже МЗЛФ и её нет смысла на 1,2 пихать, сама суть МЗЛФ, что она совсем немного в земле, а значит меньше сила пучения земли. Ну и соответственно Вы её греете и дренируете. Кстати, когда мне делали в первом проекте полнозаглубленную ленту, то так же в рекомендации писали, что если на зиму не нагружать домом, то обязательно утеплять. Как у Вас с почвой, смотрю тоже сверху суглинки, верховодка стоит? У меня стоит и у нас на поселке дренаж делают ВСЕ...и не важно какой там фундамент, просто иначе дом в воде постоянно. Так что я для себя решила, если один фиг утеплять и делать дренаж, то зачем тратиться на глубокую ленту, проще ТМЗЛФ расчетную и на ней вон куча домов стоит и так же всё нормально! Соглашусь, что в моём варианте мне пришлось более кропотливо отнестись к качеству работ и материалов.

 

Ну, вообще-то я говорил не об общей высоте 1200, а о 1200 в земле. Если цоколь 300, то общая высота 1500.
Если же делать МЗЛФ, то 900 в земле - выглядит слишком мощно. Пожалуй раза в два можно уменьшить.

Вы неправильно понимаете. Геология дает нормативную глубину промерзания. Напрямую эта цифра не используется. Она нужна для вычисления расчетной глубины промерзания. А вот эта цифра уже используется - по сути это и есть минимальная глубина заложения из условия исключения воздействия морозного пучения на подошву. Расчетная глубина промерзания получается из нормативной путем умножения на коэффициент теплового режима здания. В данном случае коэффициент теплового режима 0.7. Стало быть расчетная глубина промерзания = 1,75*0,7=1.2 м. Такое заглубление фундамента исключает морозное пучение по подошве.

Нет. Там суть малость в другом.

Вам сказали почти правильно Ленту нужно утеплять на зиму, если дом не достроен, не потому что она еще недогружена, а потому что она еще не работает в нужном тепловом режиме. Впрочем нагруженность фундамента тоже влияет, но в гораздо меньшей степени.

Классическую ленту не нужно ни утеплять, ни дренировать грунт вокруг. Она в этом не нуждается.

Да, куча домов стоит на МЗЛФ. Но и куча домов на МЗЛФ трещит. Впрочем дома трещат и на классических лентах, и на сваях, и на плитах. Ведь если основная идея правильная - ее еще и реализовать нужно правильно.
Но по ощущениям дома на МЗЛФ трещат чаще домов на нормальных лентах. Это как раз и является следствием большей чувствительности таких фундаментов к качеству проектирования, строительства и эксплуатации.

 

я просто описала свою ситуацию, так сказать причину, почему склонилась к МЗЛФ, дренировать у нас необходимо, так как вода постоянно стоит на поверхности, как только колодец откачиваю, тут же всё высыхает и так делают все...утеплять тоже в моём случае в плюс, так как полы по грунту будут, и с ними лучше и цоколь и отмостку утеплить. Это я описала для того, чтобы автор увидел, что необходимо собрать полный анамнез, чтобы сделать вывод, какой фундамент подойдет именно в его исключительном случае. Ну и конечно же соглашусь, что ЛЮБОЙ фундамент будет служить верой и правдой, если он правильно просчитан и правильно сделан.