Достройка "миниатюрного" каркасника

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда зачем? Шахматный вариант создает объемную прочность на боковой сдвиг. В случае бриджей в линию, надо увеличивать их количество, что кроме дополнительных трудозатрат видимого эффекта не дает?

 

Вот люди то дураки!

 

) бывают и хуже

 

Но в принципе интересно услышать ссылку на что то, что бы подтверждало необходимость делать бриджинги в линию)

 

бриджинг в линию позволяет перераспределить часть точечной нагрузки на лагу между соседними и следовательно снижает зыбкость перекрытия.

 

Не создаёт.

 

если что я пробовал) тушкой в 85 кг балка 50 на 200 без бриджингов нажимая на середину балки сбоку видна деформация (прогиб). После монтажа бринджингов, если деформация есть, но ее сложно диагностировать)

 

а чем бриджинг в шахматном порядке ее не перераспределяет? Ну будем считать при одинаковом крепеже (у меня 4 6*150мм саморезов)

ЗЫ: если что по калькуляторам 900-1000кг на метр возможно по данной конфигурации пола

 

Хуже перераспределяет.

Стандартное крепление производится обычными гвоздями.

 

Если нужда в 100% перераспределении если и так запас в 3 раза больше от обычных значений -300кг?

 

так тогда и в шахматном порядке они не нужны, а от бокового сдвига, в смысле устойчивости плоской формы изгиба, хватит и разреженной обрешетки снизу

 

50 на 200 не сухая, а бриджи не дадут сделаться вертолету)

 

В следующем году надо сделать пристройку, возник вопрос про коньковую балку, точнее из чего и какого сечения ее сделать, максимальный проем 4 м, ширина пристройки 6 м, примерная конструкция на фото. Сечения 135 на 285 мм хватит?(3 доски 45 на 285мм)

 

Вот на этот фундамент (на фото), желание ставить фермы нет, и заказывать тоже) Хочется сделать из относительного доступного материала балку и потом повесить на нее стропила.

 

Можно сделать составную балку на клей (доски с перехлёстом) и с обоих сторон фанеру на клей. Балка получится 114*290мм