Есть вопросы по вентиляции? Задавайте - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день. имеем дом из полистеролбетона. собрался делать вентиляцию. Точки получились такие кухня, туалет, котельная, гараж, гостиная, прихожая, и во всех жилых комнатах. Из пластика 100*55мм. вот думаю не перебор ли? может в комнатах не стоит?

 

Если по сечению пластмассовых воздуховодов - конечно же, сильно "агромный" размер. Полдюйма - за глаза хватит ...

Перечитайте еще раз свой текст. Его трактовать можно как хочешь. В том числе и так как написал ответ.

Вы перечислили точки без уточнения что с ними хотите делать. А под словом "вентиляция" можно понимать как приточную так и вытяжную. Поэтому, начните все сначала и по-конкретнее какую систему вентиляции рассчитываете сделать - естественную или механическую.
А уже от этого будет понятно как распределить названные Вами точки.

И что касается пластика.
Не применял бы его. А сечения - надо считать ...

 

Да мы понимаем.
Вопрос имею: трубу пластиковую надо меньше утеплять и насколько?
Это я к тому, что даже более толстая труба пластиковая конечно же отличается коэффициентом теплопроводности, но с точки зрения практической (сколько ктнплителя насадить, чтобв от конденсата убежать) она от железной трубы не отличается никак (или на пару милиметров "эффективного утеплителя"). Эту мою мыслишку доказывать надо или сами?
Шум поглощают пористые/волокнистые материалы. Ни пластик труб, ни оцинковка к ним не относятся. И если и есть разница в цифрах, то она опять в процентах (если не в долях). И даже если один материал в разы больше звук поглощает, то на практике (чтобы поиметь шумоглушитель из трубы условной) эта труба должна быть длиной десятки (или сотни?) метров.
Это я должен доказывать или Вы цифрами свою правоту (мою неправоту) подтвердить сумеете?

На практике нет разницы - я за эту мысль. И смысла выискивать разницу, от которой конденсату ни холоднее, ни теплее не становится (без должного утепления не становиися однозначно!) смысла не вижу.

 

тогда почему все-таки ценятся профи больше оцинкованные воздуховоды?
Статика, распространение огня, простота подгонки и возможность изготовления элементов нужного размера?

 

попробую объяснить...
планируется естественная вытяжная вентиляция, в ванне и кухне механическую.
по поводу пластика не обсуждается, тк он плоский, прост в монтаже и его придется замуровывать в стены.
на схеме примерно что хочу сделать. получается на крышу выйдут 10 независимых каналов. думал ещё может комнаты хотя бы по две на втором этаже объединить? ещё хочу что бы в комнатах вентиляция была установлена в гардеробных или лучше в комнате?

 

Потому что оцинкованные это и есть воздуховоды, остальное - попытка создать и заработать.
Преимущества (чуть дофразирую и добавлю):
1. Цена (канашные ПВХ дешевле только на Д110, которые многие профи просто не применяют). ПП каналы наверное дешевле таких же по диаметру пластикоаых, но не применяются профессионалами по причинам ниже.
2. Прочность и долговечность у оцигковки выше. Речь веду об общеобменной вентиляции жилья, в бассейнах и прочих мокрых или помещениях с агрессивными компонентами в воздухе материалы другие могут/должны применяться. И если речь идет о пластике правильном, то он опять дороже (и в РФ не производится и даже почти не продается).
3. Пластики набирают статический заряд. И пыль загорается (на деревообрабатывающих предприятиях бывает) сама собой. А заряженный воздуховод пыли на себя больше собирает (факт). Отсюда пластик быстрее загрязняется и чистить его надо, а очистить то и не получается. А не чищенный он и вонять начнет (биомасса когда разрастется сверх критической).
4. Один из СП (по памяти зовется "Малоэтажные дома") требует делать вентканалы из горючих материалов. Очевидно, что пластик без антипиренов не только пропустит огонь через себя, но и поспособствует скорейшему распространению огня по объекту своим собственным горением. И если оцинковка толщиной 0,5мм имеет предел горючести (не поопускает огонь) в течении минимум 15мин, то пластик даже с антипиренами сдастся за секунды.
5. Из стандартных оц. деталей со склада объемом в две газели можно обвентилировать десяток домов. Тогда как из пластика например нет в природе регулирующих клапанов и просто не существует многих других изделий.
6. Нестандартную (или редко используемую деталь) типа тройник-штаны, адаптер для решетки или гибкую вставку/шумоглушитель из пластика просто не сделать ибо нет технологий для штучного или мелкосерийного производства.
7. Даже в монтаже удобнее оцинковка - 3-х метровую трубу повесил за три минуты и красота. И отходов от 3м палки в разы меньше, чем от пластика (особенно на малых объектах типа домов наших и квартир). Скрепление пластиковых деталей чем делается (я, необразованный, не знаю)? Скотчем и все?

 

Доброго времени Форумчане. На этапе строительства возник вопрос вывода фанового выхода.
Темы читал, но не на все свои варианты нашел практическую реализацию, либо их опровержение, а поэтому предлагаю обсудить.
Итак, вот что имею.

По факту коробка с крышей - мягкая черепица, а по сему дырявить крышу нет желания

Далее прикинул 5 вариантов фанового выхода:
1. соединить с принудительной кухонной вытяжкой.
Из прочитанного на форуме минусом является возможное появление неприятного запаха на кухне (но это только теоретические предположения форумчан, на практике кто соединял - запаха не обнаружили);
2. встроить в коньковый аэратор
Информации по этому поводу не нашел
3. встроить в фронтонную решетку.
Так же возможно периодически при открытом окне мансарды будет залетать вонь, а может и не будет...
4. вывести в фронтонный свес через софиты наподобие такого
В данном случае имею ввиду не вывести трубу в свободную нишу между стропилами и софитами, а типа как на фото прям через софиты на улицу.

 

5. вывести через стену

Так вот, уважаемые форумчане практики и теоретики,
какой из вышеперечисленных вариантов на ваш взгляд жизнеспособен и имеет смысл применять.

 

Никакой, если Вам свое (и домочадцев) здоровье и "самочувствие" дома дорого.
Любой, если Вам на свое (и домочадцев) здоровье и "самочувствие" дома наплевать.
Дом Ваш, Вам в нем жить.

 

Блестящий ответ
Конечно мне не наплевать на здоровье. Поэтому собственно то и задал вопрос)
Аргументы нужны, обсуждения. Или ваш вариант, кроме дырки в крыши.

 

Это как ? Приток - через окна или стеновые/оконные клапана а вытяжка через вертикальные стояки ?

Если так то из комнат вытяжные каналы убирайте сразу они там не нужны. Каналы ВЕ ставятся только в санузлы, кухню, кладовые, гардеробные, мастерские и т. д.
Приточный воздух воздух должен поступать в спальни, гостиные, каминные, проще говоря, в те помещения где могут постоянно находиться человеки ...

Что касается пластмассовых воздуховодов и того сечения что хотите поставить.

Лучше не тратьте деньги. Используя, то что Вы хотите это то же самое что вообще ничего не делать.

Геометрические размеры воздуховодов естественной вентиляции рассчитываются а не берутся "от Балды" или "с потолка"
А принимать решение Вам.

 

Правильно вам ответили - на 100% правильного нету. Притом на часть вопросов ответы вы сами написали. Мне бы не хотелось полагаться на ветер - дунет канальей в окно или нет. Есть проходки и на смонтированную кровлю, так что лучше продырявьте и спите спокойно.

 

Забыл ещё про один вариант. Фановой выход провести через трубу на крыше как на рисунках. А вот вытяжку из кухни по предложенным мной вариантам возможно смонтировать?

 

Категорически нельзя любым обрахом объединять системы вентиляции и канализации. Поэтому цифирь 1 катастрофически нельзя.
Цифры 2-3 нельзя ибо нарушается вентиляции чердака и подкровельного пр-ва (рисуете тупо получить болото на перекрытии). Кроме этого 3-4 при любых решетках обрастут эти решетки инеем до полной непроходимости и фановый перествнет быть фановым.
Вариант 5 может быть осуществлен, но безо всяких решеток (просто дырка в стене!) и при выполнении норматива: от притока окончание фанового стояка обяз быть 5м по вертикали и 8м по горизонтали. На малом доме это почти не реально (при притоке через окна и их неплотности).
Поэтому не делайте никому мозги и проходите кровлю.

 

Если я правильно понимаю вопрос, то выброс вентиляторной вытяжки может на трассе иметь несколько "поворотов" и его окончание не обязательно (попросту не нужно) выводить из зоны ветрового подпора (в отличие от естественных вытяжек и дымоходов печей).