Есть вопросы по вентиляции? Задавайте - 3

Понимаете-ли, если хотите, можете принимать любую скорость. Но существуют определенные нормы по условиям для выполнения расчета естественной вентиляции. Я думаю, что Вы их знаете.
И не "с просто так" естественная вентиляция расчитывается по этим условиям.

Я привел значение расчетной производительности, при условии абсолютно прямого вертикального воздуховода из стали (у пластика шероховатость - практически такая-же).

Как Вы думаете, - при "расчетных/проектных" условиях (при которых производительность будет именно та, которую я озвучил) и при "зимних" условиях (больше разница температур = больше гравитационный напор = скорость и производительность выше) - в каком случае бОльше вероятность образования конденсата на внутренних стенках воздуховода (толщина и материал воздуховода и слоя его теплоизоляции - одна и та-же).
Ну а скорость фактическую в воздуховодах ЕВ измерял не раз на различных объектах. При расчетных условиях, скорость более 1м/с практически не развивается.

А это Вам зачем?
Инженер-механик (один из ведущих технических вузов страны). В недавнем прошлом - ведущий инженер, руководитель подразделения наладки инженерно-технических систем (отопление, вентиляция, водоснабжение, водоотведение).

 

Вы, меня, УБИВАЕТЕ просто! Хорошо, спрошу по другому: КАКАЯ СКОРОСТЬ ПОТОКА (по Вашему мнению ведущего инженера) будет ДОСТАТОЧНОЙ для того, чтобы "воздух не сконденсировался"?
Не сочтите бестактным второй вопрос: сколько Вам лет?

 

Зависит от утепления воздуховода и окружающей температуры. Я на это уже указывал. По опыту эксплуатации, при слое "среднестатистического" утеплителя типа минваты в 50 мм - более 1,5м/с, при "расчетных условиях", при постоянном расходе, конденсат не выпадает.

Вопросом на вопрос - как вы думаете, сколько?

 

Здесь, вполне, можно обойтись советом номер 3..Совет номер 1 (при определенных условиях) только усугубит ситуацию..Совет номер 2- можно не озвучивать, т. к приток у стаждущего существует ...Улучшение притока без устранения холодной поверхности также, как и в случае с напорным агрегатом, может только усугубить.

 

Озвучьте условия.

Вы считаете, что маленькая, периодически открываемая/закрываемая заслонка (а как-же иначе - душно - открываем, тянет из нее холодом - закрываем, не думая о том, что тем самым "уничтожаем" приток), является достаточным ПОСТОЯННЫМ притоком?

Вам отыскать мои, выложенные здесь фото, на которых виден конденсат, выпавший на стенках воздуховода через несколько минут после выключения вентилятора? При включенном вентиляторе и утеплении воздуховода 30мм Энергофлекса, конденсата ни разу за 4 года не было (несмотря на 3-:-4-метровые транзиты по холодному чердаку.

 

Представьтесь и Вы что-ли (образование, нынешняя специальность, с какой целью пришли...).
Активничаете как взрослый, а вопросы (да с подковырками) как пацан сыплете. Чего хотите-то? Если помогать людям, то помогайте (вопросов на всех хватит). Если потроллить - так давайте мимо.

 

Ну, вроде, человек представился, когда пришел на форум (вчера). За что ему респект и уважуха

 

Вам представляться? Так, когда приду, к ВАМ с вопросами, тогда и поговорим..Понятие "помощи людям",в моем понимании, заключается в освобождении человека от проблемы с мин. нагрузкой на страждущего..Можно,ведь,отрубив человеку голову, тоже обозначить сие как "помощь"..Не правда ли?

 

Раз пошли вопросы от Вас, и я задам Вам: зачем поднимать на 1м, чем (какой физикой или каким нормативом) этот метр обоснован?

 

Сорри, представления Вашего не видел (в отличие от тезки). Принято.
Вопроса про метр не отменяю.

 

Это оставьте для "пионеров"..К сожалению, мне сейчас некогда..В ближайшее время, мы вернемся к этому разговору, и я объясню всем желающим мое видение эффективных советов с анонсами условий и пр. деталей применительно к обсуждаемой ситуации.

 

И это правильно!

А вот так не стоит говорить. Мы все тут с недоверием отностимся к "вновь прибывшим".

 

Будем ждать.

 

У вас, здесь, секта запрещенная?...В любом случае- это ВАШИ проблемы!

 

Воздушный баланс подойдет? Это- для понимания "физики"..Не желающих разбираться в "физике" могу "тупо" оправить к Богословскому .