Есть вопросы по вентиляции? Задавайте - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день. Подскажите, пожалуйста. Построен дом. По проекту предусмотрены 3 "трубы" на крыше. Откащались от дымохода в пользу коаксиального настенного котла, но хотелось бы сохранить красивый вид крыши с трубами как в проекте. Очень не хочется городить кирпичную кладку только из-за вентиляции и фан. трубы. Может есть решение какое-то более простое? Чтобы и трубы иметь и кладку снизу не делать (или это не выполнимо). Трубы хотелось бы сделать с облицовкой камнем, но понравился вариант и с обшивкой мягкой кровлей как на картинке. Крыша у нас тоже мягкая.

 

Смотрите в инете картинку "дымоход на кровле" и рисуйте/вычисляйте. Каналы естествегных вытяжек подчиняются правилам про дымоходы. Если вытяжки вентиляторные, то достаточно всего-лишь поднять их окончание выше снежного покрова.

 

Не уверег, что точно понимаю суть вопроса.
Про вентшахты и почему можно без кирпича, про их каркасы, утепление и обшивку (можно любыми кровельными материалами исполнить, если сделать надолго и герметично) гляньте тему "Проект дома и вентиляция. Вентшахта из кирпича?".

 

если вы имеете ввиду такую картинку

то с этим я знаком, а вопрос у меня скорее относительно какого конька применять это правило на разноуровневой крыше? В моем случае стояки вентиляции выходят на участке с "низким коньком", но так как задирать их выше до верхнего я не хочу (это будет уродством), хочу понять на сколько пострадает естественная тяга. Интересуюсь, потому что основной скат крыши закрывает обдув стояков с севера.


и если не сложно, разъясните отличия в работе дефлекторов ЦАГИ и вольперты?

 

Картинка показывает "зону ветрового подпора" (ниже линий она есть, выше линий - очевидно нет). У Вас два конька, рисуете для двух коньков зоны и смотрите -"неуродская" по высоте труба в какой зоне находится. И дальний конек, и ближний может создавать "зону", поэтому и говорю: "Рисуйте и считайте", крыша Ваша, размеры ее тоже никто кроме Вас и кровелей Ваших не знает... Имхо логично должно быть.

По фото не видно, не вникал в чертежи и не факт что чем-то отличаются (по названию вроде должны, но на фото есть зонт - просто зонт, которому название "Григорович" дано, но зонт и дефлектор "две больлшие разницы!"), лично доверяю дефлектору ЦАГИ больше (и чертежи видел, и с людьми из ЦАГИ имел честь общаться).
Двойному дефлектору вообще веры нет (мешают потоки воздуха), как и прямоугольному (был у меня опыт - Заказчик хотел получить дефлектор прямоугольного сечения - не может быть такого по определению).

 

Подскажите обратный клапан лучше ставить на горизонтальном или вертикальном участке трассы?

 

Лампады до (до лампочки или без разницы). А лучше не ставить вообще. Но есть случаи, когда без него не обойтись...

 

На естественную вытяжку?

Формат простого клапана, где крепление круглой створки идёт по оси, лучше ставить в горизонталь.

 

У меня на картинке вольперта какая то другая, ошибка автора?

 

В дефлекторах есть штатные решётки? Держал в руках вчера и не посмотрел(

 

Скорее, - ошибка составителя картинки.

 

Ну я это и имел ввиду.

А что это за дефлектор тогда?
ЦАГИ?

 

@AlexandrBur, по внешнему виду - скорее ЦАГИ.

 

В дефлекторах нет и быть не может штатных решеток. Если я понимаю вопрос.
В РФ (по крайней мере в центре России) производятся только дефлекторы ЦАГИ и их копии неумелые и подделки убогие. Вольперта сделать простыми технологиями нереально, поэтому я их не видел ни разу.
Составитель картинки плавает немного в вопросе, из работающих и живых девайсов там только один дефлектор ЦАГИ и зонт - но зонт это не дефлектор, он не преобразует ветер в тягу как правильный дефлектор.