Трещина в 5 стене фундамента. Нужен совет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так же, судя по этому фото могу предположить, что защитный слой бетона у вас великоват - до 10 см на вскидку.


А если представить, что ваша конструктивная арматура на 1 и 2 фото это одно и то же... то я могу предположить, что защитный слой у вас все 20-25 см... а это плохо, по сути отсутвует армирование верхней части бетонной балки. Как внизу не знаю.

 

Фото. Сам увидел и вспомнил. Верхние 2 ряда 16 3 нижний ряд в сваях - 10 ка.
_

Бетон привезли с большого бетонного завода, он по прямой в километре от меня, а по дороге 10 минут им ехать. Покупали 300 на щебне, по факту не проверяли
По пунктам 1 и 2 согласен, это будет сразу после коробки, то есть до заморозков.
3. Ростверк да уже предлагают также сделать. Какую высоту и ширину армопояса делать? По всей ширине? а высоту? ниток, рядов арматуры сколько ?

 

Высота никак менее 40 см.

Армирование должно быть как сверху, так и снизу ростверка и качественное. Защитный слой бетона от 3 до 5 см.

Этот ростверк стоит рассчитывать на работу как висячая балка. То есть так, будто бы он будет залит непосредственно по сваям, а не по тому ростверку, что уже есть. Более того, возможно стоит вынуть грунт из под текущего ростверка, чтобы он работал как висячий. Если при этом вы уверены в качестве свай. В этом случае, дренаж можно будет не делать, скорее всего.

P. S. В центре ростверка по вертикали - армирование не нужно, никакое.

 

Я понимаю, что критика сейчас вам уже не бальзам на душу...

Но все же. Это большая ошибка.

1. Считайте, что та лента, которую вы залили имеет высоту в два раза меньше, чем сейчас. По сути она разрезана сваями по холодному шву.

2. Вы не просто варили каркас, но и обваривали его не хомутами, а прямыми прутками - в одной точке по несколько приварок. Велик риск разрыва арматуры (сильного истончения ее в точках сварки)...

 

Вот что я имел ввиду под пунктом 1.

 

Таким образом мы связывали опалубку, чтобы не разошлось, потом по доскам приварили, эти прутки никак не связаны с каркасом.

 

Бетон то выше этих прутков заливали? Просто по фото можно оценить величину защитного слоя.

Он не должен быть слишком большим. По СНИПАМ максимальный защитный слой - 7 сантиметров, и это в условиях очень высокой коррозии - когда вода и прочее постоянно в контакте с основанием. В реальности 2 сантиметра достаточно. В условиях частного домостроения и их фундаментов делают - ну 5 см, и то в основном из-за того, чтобы гарантировать то, что вся арматура будет иметь защитный слой. Проектировщики закладывают 2-3 см боковой защитный слой, и 5-7 сверху/снизу. Получается, что напряжение вы создаете бетоном, жесткость то он дает, а армирование у вас по сути смещено к центру балки.

А внутри балки, в ее середине - напряжения нет, т. к. ваша балка работает на изгиб (из-за неравномерной нагрузки, пучинистости оснований, и т. п.) то есть она работает на растяжение либо снизу либо сверху, а вот если бы она работала на растяжение по всему сечению (т.е. если бы ваш бетон растягивали попросту), тогда армирование в центре балки имело бы смысл.

Чтобы правильно строить фундамент, нужно хотя бы базово представлять как работает армирование. Представьте себе батон черного хлеба, вы начинаете его изгибать - снизу он будет сжиматься, а сверху растягиваться и в итоге сверху он порвется. Так вот если внутри батона по середине у вас проволока - вам она не поможет. А если у вас есть проволока сверху и снизу, то батон не разорвется таким образом.

А ваш батон, кроме всего прочего, до середины уже разорван сваей - новый бетон никаким образом к ней не приклеивается, шов холодный. Заливать бетон по сваям нужно сверху, опирая на сваи, а не так что свая разрезает вашу ленту. Либо заливают ростверк вместе со сваями, тогда это монолит.

 

Сейчас померил 20-24 см от верха фундамента штыри для упора опалубки.

Всё правильно вы сказали. Сейчас совместно принимаем решение, те кто будут строить, мы и еще хочу вживую пригласить проектировщика, глянуть на это безобразие. Ваше мнение очень ценное, от души благодарю, если будет еще что добавить пожалуйста, критика вся принимается.

 

Текущий ростверк нельзя рассматривать как фундаментную ленту. Я бы его не стал нагружать. Рассматривать его нужно как защиту от продувания подпола.

Вариант 1:
Думаю что нужно оценить качество свай. Если сваи качественные и проходят по условиям грунты/планируемая нагрузка, то отлить по всей конструкции ростверк так, как будто текущего нет. В общем просто сверху залить по всей конструкции монолитный ростверк сечением и армированием по расчету, я думаю, что его даже не нужно связывать с текущим - никуда он не денется и не уползет (если регион не сейсмоопасный). Из под текущего ростверка я бы вынул грунт. Но это мое частное мнение, без расчетов и осмотра.

Вариант 2:
весьма неплохой - ничего не делать с фундаментом и строить брусовой/каркасный/бревенчатый дом.

Вариант 3:
Демонтаж и переделка.

В любом случае, если полы будут по балкам - не забыть пробурить отверстия для проветривания пространства под полом.

 

2 вариант очень симпатичен, его уже рассматривали. В таком случае какие мероприятия нужно провести с фундаментом?

 

@Anahata, О подвале подробнее...

 

Никакие. Деревянный дом может стоять и на столбчатом фундаменте - трещины фундамента ему не страшны, так как стены деревянного дома не могут треснуть.

 

Понял благодарю. Сегодня решиться будет ли это ремонт и ГБ, либо просто из проф. бруса будем строим.

 

Только про теплопотери не стоит забывать... мир не только из строителей и проектировщиков состоит, fisun - но и из их жертв тоже.

 

Трещина температурно-усадочная, ростверк остывал-укорачивался после набора прочности, а сваи его не пускали, возникли растягивающие напряжения вот и оторвало продольную часть от поперечного участка. Странно только то, что раскрытие трещины весьма приличное получилось - там с армированием все нормально? Продольная арматура надежно заанкерена в поперечном участке ростверка? C загибами - все как положено?