Металлический гараж на пустом участке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласно Правил, молниеотвод просто должен, он обязан иметь контакт с металлическими конструкциями строения. Вот так.

Еще раз... если металлическая конструкция не заземлена, то вероятность попадания молнии в нее снижается. Если гараж заземлить, то вероятность попадания молнии - увеличивается.

 

Не заземлять стальной гараж, стоящий на сырой матушке-земле? А может его изолировать нужно? А когда подведут электричество, настанет самое время его заземлить и повысить шансы на удар молнии, потому что в нем появится чему гореть -провода,. электрощит? Я правильно понимаю вашу логику?

Это ваше личное скромное мнение или так думают специалисты по молниезащите?

 

Нет. Столб имеет высоту 7-8 метров. Мысленно прочертите конус с углом 45 градусов от верхушки столба.
Столб косвенно защитит те предметы, которые лежат на земле в радиусе 7-8 метров.

Если делать молниеотвод для гаража, то либо на самом гараже ставить мачту высотой 3-4 метра, либо на высоте метр от конька натягивать трос, либо ставить отдельно стоящую мачту высотой метров 10.

 

Эту тему много раз обсуждали и приводили циркуляры от МЧС.
Вы не хотите понимать и пишете только для саморазвлечения.
К сожалению.

 

@cdi52, вообще-то существуют специальные формулы для расчета зон защиты стержневого и тросового молниеприемника. Их можно найти в Инструкции по молниезащите РД 34.21.122-87 или СО 153-34.21.122-2003. То что вам говорит Костя - это цифры с потолка

 

От отрицания необходимости заземлять стоящий на земле гараж вы уже плавно перешли к выбору варианта молниеприемника? быстро у вас получается переобуться.

 

@cdi52, сожалею, что конструктивного разговора не получается.
Если надо что-то пояснить - обращайтесь.
Строить беседу с третьим участником не хочу.

 

@cdi52, посмотрите ради интереса...

 

@cdi52, обратите внимание на часть ролика с 4.40 минуты...

Сначала на площадку поставили дом без заземления.
Молния ударила в дом. Но это не Ваш случай, поскольку макет стоял не на земле, а на изолированной площадке. Здесь роль играла высота.

Потом в песок закопали металл, т. е. электропроводящий предмет. Молния ударила в металл. Это Ваш случай. Только вместо куска металла у Вас вокруг электропроводная земля. Дом при этом не заземлен.

Потом на дом поставили заземленный молниеотвод. Молния ударила в молниеотвод.
Это будет Ваш случай, если гараж будет заземлен. Высокий заземленный предмет.

 

@Иванов Костя, спасибо!

 

@cdi52
Ваш вопрос не так прост...вся возня вокруг молниезащиты сводится к теории вероятности. Даже в технических указаниях и циркулярах.

Вы поставите гараж на холм. Поставите на кирпичи или на фундамент. По сути, гараж будет иметь косвенную связь с землей и можно считать, что он будет заземлен.

И вроде бы эта связь с землей увеличивает вероятность попадания молнии. И вроде надо сделать молниеотвод, чтобы молния не попала в корпус гаража...

И вот тут возникает теория вероятности...а какова вероятность попадания? А какие последствия могут быть?

И здесь будет столько мнений, сколько людей будет участвовать в разговоре.

Если Вы посмотрите по сторонам, то вокруг полно и жилых домов, и построек технического назначения...и большинство молниезащиты не имеют. И существуют.
Поэтому Вы перед выбором...либо сделать молниезащиту и не опасаться за гараж, либо решить, что вероятность мала и гаражу ничего не будет.

И выбор только за Вами.

 

Я бы не стал возиться с молниезащитой в данный момент...даже если молния попадет, то гараж не сгорит. Может быть когда-нибудь потом...когда будет строиться дом.

 

На всякий случай напомню, что речь идет о стальном гараже, стоящем на земле . Это к вопросу о заземлении этого гаража.

А вы их читали?

 

@cdi52, а кроме молнии, вы не думали, что ваш гараж в чистом поле могут просто украсть? я бы его "заземлил" в том числе чтобы привязать к земле.

 

А что вы скажете насчет части ролика с 6:20?