Про штыревое заземление ...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я просто напомню, что арматура для заземлителей почему-то запрещена.

 

Имею подозрение, что один шестиметровый штырь обеспечит необходимое для ТТ сопротивление растеканию.

 

Думаю что да, учитывая глину и отсутствие промерзания почвы. Труба если что ДУ40, стенки 3.5 или 4мм, не помню точно

 

Вроде прямого запрета нет. Или есть?

 

Один 3-х метровый штырь дает сопротивление примерно 30 Ом.
Два таких штыря - примерно 15 Ом.
Это расчетные цифры.

 

Есть. Не так давно введён.

 

Стенка 3.5 запрещена, 4 проходит на тоненького, 5 рекомендована.

 

Тут от грунта много зависит. Лучше один штырь 6 м, чем 2 по три.

 

А как же таблица ПУЭ 1.7.4?
Сталь трубная черная рекомендуется от 3.5мм, оцинкованная от 2мм. Я использовал оцинкованную трубу

 

Даже если и есть такой запрет, в чем я сильно сомневаюсь, то этот запрет не мешает работать заземлению с арматурными заземлителями.

И ток по арматуре течет, и УЗО срабатывает.
А нам это и надо.

 

Я думаю, что в случае @Aleksey_Ivanov, было бы лучше 6 шт по одному метру, расположенных по периметру подпола.

1 штука шестиметровая
2 штуки трехметровых
6 штук однометровых

Все эти вариации будут одинаково работать, ведь срабатывание УЗО определяется общим сопротивлением, а не глубиной.
Зато уравнивание потенциала выглядит лучше с 6-ю стержнями.

 

Алексей, можно задать Вам еще один вопрос. Не технический.

Вот Вы выбираете материал для заземлителей, сверяетесь с ПУЭ, стараетесь точно выполнить написанное требование.

А вот другие требования Вы не выполняете.
Вы не выполнили рекомендацию ПУЭ по использованию фундамента в качестве заземления.
Вы не сделали СУП в соответствии с требованиями.

Вот почему так?
Почему одни требования ревностно выполняются, а другие игнорируются?
С чем это связано?
Технические причины? Экономические? Или какие-то другие?

Вот я часто отступаю от требований ПУЭ. И для этого у меня есть и технические, и экономические причины.

Например.
Евгений пишет, что арматуру нельзя.
А я считаю, что можно и нужно.
Причина первая. Арматуру легче забить в грунт.
Причина вторая. Арматура дешевле, особенно когда она валяется во дворе.
Причина треться. Арматура более толстая, чем труба. Дольше будет гнить.

А с чем связано Ваше невыполнение всех требований?

Вопрос без подвоха. Просто интересны рассуждения людей.

 

Константин, все просто. Я не специалист электрик и не владею всей нужной информацией. У меня осталась просто труба от забора и я ее закопал. Евгений упомянул о толщине металла, я загуглил и нашел таблицу. Выполнить рекомендацию по использованию фундамента я не могу, т. к не вижу выпусков арматуры на нем, не долбить же его. Систему уравнивания потенциалов я не сделал потому что просто не знаю как ее делать. Да и непонятно что мне уравнивать, дом деревянный, весь, металла в нем нет кроме крыши.
Исходил из принципа подобного, штыревое заземление сертифицировано и допущено к применению, и его технология предполагает один вертикальный заземлитель, а не поле из нескольких, поэтому я сделал так же. Насчёт арматуры, была информация о том что ее слой верхний каленый и распределение тока нарушается, и что она быстро корродирует, поэтому я бы тоже не стал ее использовать. Скорее всего если бы не труба, то купил бы толстые оцинкованные уголки.
А так вы правы, полностью выполнить все требования мешают самое основное экономические причины, второе недостаток знаний и опыта, ну и наверно третье неуверенность в необходимости конкретных действий. Как пример это молниезащита, она конечно бы и нужна, но как правильно ее делать точно не известно, и вероятность того что станет всё хуже чем ее не делать совсем. Если с двойной дифзащитой все ясно, что она ничего не ухудшит, то например заземление металлочерепицы на крыше и молниеприемник уже под большим вопросом

 

@Aleksey_Ivanov, спасибо. Понял Вас.
Труба не выбиралась по нормативам. Разговор о нормативах происходит не ДО, а ПОСЛЕ.

Видимо это обычное явление.
Очень уж много несоответствий между НУЖНО и СДЕЛАНО.
Это я не про Вас. Это общее наблюдение на форуме.

Насчет нарушения распространения тока в арматуре...необычное высказывание.
Впрочем, такое явление вполне могу допустить, если говорить о заземлении высокочастотных систем связи и подобного.

Заземления ведь разные бывают. Для разных процессов.

Еще одно интересное замечание...штыревое заземление сертифицировано и допущено.
Ну...может быть. Не знаю.
Может быть в каких-то промышленных направлениях сертификация и нужна.
Может быть это важно при запуске ускорителя частиц или какого-либо коллайдера.

Но в частном доме все намного проще.
Впрочем, для Вас это пройденный этап.

 

Простите за нубский и дилетантский вопрос, но есть мысль забить примерно 3-метровый штырь из нержавейки в старый дренажный колодец септика из бетонных колец, в котором уже не уходит вода. По идее там должно быть всё очень хорошо в плане проводимости и малого сопротивления заземления. Вот правда сей колодец находится примерно в 10 м от дома. Но может просто взять потолще медный кабель, который соединит тот штырь из нержавейки с точкой ввода заземления в дом.

Если что, заземление нужно на все случаи жизни, а не только в качестве защитного.