Про штыревое заземление ...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По закону Ома для УЗО 30мА с пятикратным запасом получить 150мА при 230 Вольтах...

 

Если нет вышестоящего УЗО с более высоким номинальным дифференциальным током.

 

На вскидку...80 Ом.

 

Признаюсь честно, тему читал не с самого начала. В других местах ответов на вопрос (опасение) тоже не густо. А опасение вызывает надежность резьбового соединения штырей между собой. Что говорит наука о контактах для этого случая, учитывая также, что всякие болтовые соединения в недрах не приветствуются. Неужто прилагаемая к комплектам паста столь чудодейственна и вечна (а вот насчет этого попадались мнения о ее вымываемости)? Развейте сомнения - стою перед выбором копать траншею и бить запрещенную чернуху или довериться маркетингу и выкопать всего лишь ямку загнав составной штырь.

 

4.5 метра сырого песка. 580 Ом. Что есть, что нету. Мерил три дня назад. Заявителя убедили местные мастера отвёртки, что достаточно. Я же попробую забить 12 м, вдруг найду что-нибудь...

 

Не Васкелово часом? Там и после 15 метров забиватели ошизели... Песчаный островок в окружении болота.

 

Линтулово. Но скажу, что и 40км Выб. шоссе даёт тот же результат.

 

Как может вымыться смазка из зазора резьбы длиной несколько сантиметров?
Даже если ее там не будет, и что? Ничего.
В земле даже черный металл корродирует минимально, вспоминаем школьную химию: нужна вода (есть), тепло (так себе) и кислород (его нет).
В смазке, кстати, из волшебных ингредиентов самый магический - углерод. Грифель толченый. Он чисто механически создает проводящие плюшки между штырем и муфтой. "Сеанс черной магии с разоблачением".

 

Эх. Сам примерно так мыслю. Только вот эти мысли идут вразрез с требованиями предписанными. Да и с заверениями самих производителей штырей тоже. Черному металлу без покрытия ими отводится порядка 5 лет на функционал. На счёт оцинковки отведено от 15 до 50 лет. Омедненному металлу порядка 70. Ну и т. д. Потому и мучаюсь - заземление нужно для электрического теплого пола в собственной бане (не только для него конечно, но этот функционал в приоритете), соответственно ну уж очень стрёмно накосячить.

 

Еще одно подтверждение того, что вода плохой проводник тока, если в ней мало растворенных солей.
Жень, а какой там фундамент?
Фундамент можно использовать в качестве заземлителя?

 

Если бы черный металл сгнивал за 5 лет, то заборы бы массово падали, учитывая ветровую нагрузку.
Но нет. Стоят.
Еще один индикатор - проволока, спускающаяся вдоль ж/б опор и уходящая в грунт. Тоже незаметно, что эта проволока на всех опорах отгнила и болтается в воздухе.

 

Что за проволока? Зачем она там?

 

УШП. На пенопласте. Причём, фундаменталисты подготовили его к включению в СУП, а "электрик" отделочников сдуру отпилил проводник.

 

Скажите а уже установленное штыревое заземление как то можно проверить, что для этого требуется, или обратится к специалисту? к электрику? или не все это умеют делать?)

 

Отчего тогда современные "таблицы" из профильной нормативам не признают металл без покрытия. Один вариант ответа у меня есть, но вдруг все несколько сложнее и это имеет некое обоснование? Сам же исходный вопрос не совсем по металлу без покрытия, а о резьбовых соединениях в "недрах", которые с одной стороны там "не к месту", а с другой являются распространенной практикой среди производителей обсуждаемых штырей. При этом, перед забивкой очередной секции требуется подтянуть предыдущие соединения. И здесь тоже видится возможная причина этого явления - в процессе забивания профиль резьбы сминается, появляется зазор между профилями резьбы винта и гайки, соответственно ни о каком надёжном контакте речи быть не может, а подтяжка в данном случае путем упора конца штанги в окончание резьбы или другую штангу просто поджимает профиль резьбы к ответной части точечно и при этом ничем не контрится, что неизбежно приведет к потере контакта в процессе эксплуатации.
Вот такое вот видение ситуации.
P. S. Вот пишу все это и все больше сам себя убеждаю в варианте использовании черного металла от 18 диаметра, как раньше.