Любителям лесных сказок - 2 или морковкины думы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не заморачивайся. напрасная трата денег.

 

Совсем-совсем не заморачиваться?

 

совсем-совсем

 

Что ж такое? Все стеснительные попались)
Не стесняйся, Андрей! Все свои) Сережа только традиционно ... Стесняется) Вместо того, чтобы рассказать как надо.

Андрей, смотри, нижняя балка крепится немного ниже балок потолка. И к ней прибивается потолок. А пол прибивается к верхним. Вот тут Сережа говорил про это
https://www.forumhouse.ru/threads/291068/filter
считается, что тогда на втором этаже тише. Но ты себе голову даже не забивай. При втором свете вообще ничего не поможет. Вот я сомневаюсь насколько это поможет без него. Очень жду ответ Обладателей второго этажа.

 

Чувствую решение идет самопроизвольно... глаза закрываются, рука поднимается...

 

Сейчас делаю перекрытие с раздельными балками. Реализую вариант номер 6
https://www.forumhouse.ru/threads/790/page-4
по книге блази справочник проектировщика строительная физика но без песка. Фото
https://www.forumhouse.ru/threads/350320/page-2

Реализовал бы вариант 11 но не понимаю что такое пружинный бюгель (может виброподвес?)
Через пару дней проведу испытания и замерю уровень воздушного шума. Ожидаю увеличение rw с 35 до 54дб и снижение ln с 71 до 62 дб (песок снизил бы еще на 5дб).

 

Лена, помочь не могу - у нас телевизора нет. Топот слышен, разговоры - нет. У меня никаких специальных мероприятий не было, только шумоизоляция в перекрытии - Роквул Акустик Баттс.

 

Никаких противошумных мероприятий не делали. Потому как если заморачиваться это не дешево, полумеры не приведут даже к полурезультату. Дерево очень хорошо проводит ударные шумы, так что от топота сверху я вообще не уверен, что что-то спасет, со стенами то что делать будешь? А так ни голоса, ни телевизора не слышно. Вот докричаться до ребенка, который смотрит телек не просто, в коридор нужно выходить, двери все открыты. Серьезно вопрос не изучал, поскольку не было необходимости. А вот высота потолка для меня критична.

 

Лена! Вот он выход! Телевизор в топку, тогда телевизора слышно не будет. Вот, телек звукоизолировали...
ушла думать!

 

Лен, я шумку делала. И считаю это обязательным. Там комплекс мероприятий.
Первое: противоударная шумка. На торцы лаг демпферные полоски. Например троцилен акустик. По периметру демпферную отбивку, как для стяжки. Поверх лаг рекомендую не фанеру, а квик дек. Гораздо ровнее фанеры. По квик деку подложку для пакета. Пробку например. Дальнейшие мероприятия теряют в геометрической прогрессии соотношение эффективность/стоимость.
Второе: обычная шумка - между лаг либо россыпью эковата, либо Акустик Батс. Тут важна плотность укладки. Что бы без щелей и пустот.
В общем ничего космического, что бы отказывать себе в тишине
P. S. Мяч и сильный топот будет слышен всё равно. Разговоры и телек нет.

 

В отличии от форумских теоретиков, а также поклонников гугла и околостроительных ресурсов интернета, которые ЗНАЮТ, но никогда НЕ ДЕЛАЛИ и даже НЕ ВИДЕЛИ того, о чем так хорошо осведомлены, а также в отличии от застройщиков, которые "сделали так у себя", но видят только конечный результат, который, без сомнения, их полностью устраивает, но к сожалению, а может и к счастью, ни с чем не сравним, ибо сравнивать не с чем... выскажу свое, не обязательное к исполнению, мнение относительно строительных мероприятий, улучшающих звукоизоляцию перекрытия. Основываясь исключительно на собственном опыте и... абсолютном слухе (это к тому, что слух у все разный , Леха привет!)
По мере эффективности.
1. Разнесенные балки и обыкновенный утеплитель
2. Ковер персидский на полу в помещении 2 этажа.
3. Потолки из ГКЛ в помещении 1 этажа.
4. Так называемый на форуме пресловутый "пол Яны"
Первый вариант самый эффективный и практически бесплатный, высота перекрытия увеличивается на 5 см.
Два последних пункта - финансово обременительны и выходят за рамки 5 см с точки зрения увеличения высоты перекрытия.
Экономической целесообразности в пункте N4 не вижу. Эффект незначителен, если сравнивать со стандартным вариантом, а финансовые вложения в работы и материал большие. Об этом уже не раз писал, в каких темах уже не помню.
И первый, и третий, и четвертый конструктивы перекрытий собирал ЛИЧНО, за свой текст отвечаю. Но... ни на чем не стаиваю.
@morkovkanew, По большому счету, Ленкин, я ж тебе сказал... руку подними... и забей.
Вносишь только сумятицу себе в голову этими вбросами-вопросами.

 

Сергей, почему именно на 5? Насколько опускал ниже основных и чем заполнял это пространство под основными балками?

 

Ну, положим, не только себе Целая бригада застыла в низком старте

 

Дополнительные, т. е. промежуточные балки подойдут 35х145 армянский размер. Они несут полько обрешетку и подшивку. Меньше сечение ставить нет смысла, могут прогнуться под своим весом. Я ставил 30×140 у меня их было много ненужных. Нижняя плоскость установки на 5 см ниже плоскости несущих балок. Т. е. 5 см утеплителя должны оказаться в теоретическом зазоре между этими плоскостями. Затем между основными и промежуточными закладывается слой порезанного 10 см утеплителя. Далее еще 10 см перекрывающего (для красоты) снизу все ровненько и красиво, сверху тоже.
Монтаж дополнительных балок делал на опору балок OBR или OBL
Ппэ под опору ставить не стал, посчитал это уже шаманством.
А бубна у меня нет...

 

Ну что ж Вы так, Сергей, всех под одну гребёнку то?
Наверное, если не с чем было бы сравнить, то и мысли такой бы в голову не закралось, что шумка вообще нужна?
Но я, пожалуй, воздержусь от дальнейших советов. Быть объектом Вашего неуёмного сарказма нет ни малейшего желания.
Только не забудьте, что после того, как "Вы своим нижним бельём всех фрицев распугали" (С), бразды советования теперь в Ваших руках