Контроллер теплового насоса Digimark

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Именно так.
Это для ТН с частотником и питанием от 220В. В Московской области много СНТ, где 1 фаза, но МОЩНАЯ. Вводной автомат ампер на 50. Вот для таких случаев как раз.

 

Отвечу перефразируя старый анекдот "Есть ложь, есть большая ложь а есть маркетинг"
Маркетинг это искусство преподнесения информации нужной производителю которая не соответствует действительности, но без откровенной лжи (основные приемы: опускания важных деталей, подмена понятий, мелкие неточности). СОР приведенный в рекламе и паспорте он маркетинговый.
Это как расход топлива в паспорте автомобиля. Умные автопроизводители сносочку делают под этим расходом типа "получен в специальных условиях бля бла бла" и мы понимаем что это "сферический конь в вакууме" (на первом авто у меня было больше на 0.5 литра, на втором около 2)

Помню свой разговор на Акватерме 2016 с представителем Нибе про СОР геотермальников типа указан 4.5 -5 (что представитель активно рекламировал) но когда спросил про средний по сезону реальный - была названа цифра 3 в лучшем случае 3.5.

Обратите внимание митцубиси для своих задубанов стало публиковать сезонный СОР а графики расчета кажись вообще убрала из документов. Особый цинизм в том что нет привязки к географии сезона либо он спрятан поглубже. Тут я конечно могу заблуждаться но у меня сложилось такое впечатление.

Я вот сейчас намерил у себя на инверторной машинке при условии 4/34 градуса (гликоль) чистый СОР 4.8-5 полный 3.8-4. Правда первые 20-30 минут чистый СОР больше 6 (вижу и 7). Что явно не соответствует бумагам.
Да у меня еще есть неточности измерения и большие, я буду их устранять, но кардинально СОР не изменится (скорее уменьшится)

На форуме проскакивают цифры 6-7 лично я в них не верю, понимая что это либо ошибки измерения, либо вообще прикидочные величины.

К чему весь этот спич.
Я понимаю @vad711 типа ожидал большего а в реальности меньше, считайте что измерения проводились "в специальных условиях" и это теоретический придел купленного оборудования. И так будет у всех производителей (в зависимости от их наглости)

И я уже писал что если отличия СОР меньше 10-20% то это скорее всего погрешности измерения и "спец. условия". Хотя реальные расхождения по конкретному ТН не были опубликованы.
Также не было четкого ответа какой СОР сравниваем
Пока вопрос оценки СОР для меня в этой ветке "мутный" (нет данных)

 

Что бы померить параметры мощности и вычислить реальный COP для ТН в определённых режимах нужен стенд где:
1. носителем является вода (не обращаем внимания на поправочные коэффициенты вязкости и теплоёмкости)
2. есть возможность поддержания стабильности температуры источника и поглотителя тепла на достаточно длительное время (чтоб не менялись параметры испарения и конденсации), чем больше длится измерение, тем выше точность, при не изменных параметрах эксплуатации
3. установлены приборы учёта с достаточной точностью измерений
4. меряем отдельно потребление компрессора с драйверами и циркулей
Полученные данные анализируем в разных сочетаниях, чистый COP холодильной машины или с учётом циркулей, кому как нравится.

 

Теория редко расходится с практикой, если учитывать ВСЁ, вплоть до переходов и загогулин. Не говоря уже об диаметрах и всяких четырехходовых.
По фреону - можно измерить только абсолютным давлением и объемной производительностью. Для некоторых компрессоров доступны любые данные.

4/34 ...Если 4/27? Легко могу получить такие цифры при 21-22С в доме. Тесть, на газу, держит 19С.
Это вообще 4/24.
Ничего удивительного в КОП=6-7 по компрессору нет. Если больше, то нужно тушить вертухай на частотнике и выбирать сам частотник. Компрессор реально начинает жрать лишь сотни ватт.

Вера здесь не причем. Чистая арифметика.

 

В том то всё и дело!
В нашем случае по всем пунктам беда, особенно п. 3. И на основе неверных цифр производителю предъявляются какие-то претензии. нонсенс какой-то!
При том, что мы видим, что производитель лоялен уже до безобразия, можно сказать из кожи вон лезет, сделал всё максимально возможное!

 

Из кожи не надо лезть, он нам ещё в ней пригодится!

 

@Vitaly01, все гораздо проще, не нужно уж слишком усложнять. Ни кто не собирается мерять до сотой после запятой.

 

А по другому никак не вывести "недобросовестных" (с ваших слов) производителей на чистую воду. Они так и будут заявлять заоблачный COP для своих машин. А вот Станиславу скоро надоест весь этот голословный трёп, он возьмёт новенький с производства ТН и в компетентную лабораторию сдаст для измерений, и получит заключение, и вывесит в рамочке на всеобщее обозрение. Он человек конкретный, зря не болтает, расчитывает, изыскивает, пробует, доказывает.

 

Таких лабораторий нет, а то б я свой ТН другого производителя отнёс. Вот где жесть так жесть с мощностью. У Стаса просто идеально в сравнении с другими.

 

Да, не, тоже можно.
Правда профита особого не принесет.

Вообще, характеристики могут отличаться от реальности по причинам:
1. Брак комплектующих
2. Не подходящие комплектующие, монтаж
3. Настройки блока управления
4. Сами характеристики
5̶.̶ ̶Р̶е̶а̶л̶ь̶н̶о̶с̶т̶ь̶

До шуток с СОР, мы с производителем контроллера пытались исключить п. 3.
Насколько я понял - исключили, дальше - поглядим...

 

Далеко не ходите- вон Паша есть, вполне серьезный метролог со стажем

 

@дед марос, ну этож надо совсем заморочится, ТН не 2 кило весит. Да и сам процесс...

 

Ранее предлагал - переносной комплект сообразить и желающие приглашают Пашу на замеры, не за даром конечно же, ну и пара независимых присутствующих как положено. И наблюдаем видео с замером КОП, эталон, несколько замеров и рабочих точек