Мечты сбываются (дом из газобетона)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На мауэрлат, закрепленный на армпоясе.
Вроде обычная схема...

 

Правильно, мы всегда так строим
А потом будем думать как и чем закрыть зазор между стеной и балками перекрытия перед отделкой, потом будем бороться с продуванием из под мауэрлата, потом будем изобретать дополнительный ряд блоков, потому как подшивка крыши приходит аккурат в верх оконного проема. Дальше продолжать?

 

@Dimastik25, здОрово, значит, ваш вариант без этих недостатков?
И цена улучшению - только немного менее прочное крепление крыши к стенам.

 

Повтор

 

Получается, что да, без них.

 

@Dimastik25, Дим, балки перекрытия снизу открытыми планируются? А то я что-то тоже никак не пойму смысла твоего пирога... Почему нельзя было балки перекрытия положить на армопояс с заходом на 150 мм. И мауэрлат (допустим брус 150*150 перед балками) тоже на этот армопояс уложить? Утеплителем в таком варианте все прекрасно перекрывается. Никаких задуваний.

У тебя есть схема узла, по которому ты делаешь, где про этот вариант поподробнее почитать?

 

Ну тут без какой либо самодеятельности, все в рамках проекта.

 

Ирина, если не сложно, скиньте этот узел из проекта. А то пока не совсем понятен смысл и конечная цель, которая достигается этим узлом.

 

Денис, армпояс шириной всего 150 мм, как на него опереть балки и еще уместить мауэрлат шириной 150 мм?
На самом деле, все значительно проще. Балки уложены на армпояс, вокруг них лежит блок. Точнее, в блоке делаются пропилы под балки. Утеплитель лежит между балок и упирается в стену из газобетона. То есть, в этом узле продувание исключено в принципе. Толщина утеплителя планируется 300 мм. Балки перекрытия высотой 200 мм. Дополнительные 100 мм утеплителя как раз закроют мауэрлат с заходом на стену. Таким образом исключается вертикальный мостик холода по блоку. Получается своеобразная четверть из утеплителя. Дальше, мауэрлат желательно размещать в первой трети стены. Укладывая его поверх балок перекрытия я могу его двигать как угодно. Стропилка планируется наслонная, без распорная, поэтому и балки для нее не нужны. Ну и крайний момент, так просто реально удобнее делать, не говоря про качество.

 

Дим, это решение твое ноу-хау или проектное? Или есть какой-то мануал, где этот узел типовой и описывается?

Ну 150 для армопояса маловато, конечно. Но, например, такое решение:

 

Пожалуйста

 

Денис, какое ноу-хау, стандартное решение, типовое. Ну на каждый чих я тебе точно книжку не найду)

Ага, и под это решение, в армпояс, нужно обязательно залить арматуру как минимум, 32-ю, ну так, для надежности, чего зря бетону пропадать. Данис, а по твоему чертежу, как быть, если шаг балок и шаг стропил не совпадают?

 

Навряд ли...

Это ты утрируешь...

Они не привязаны по отношению другу к другу... Балки и стропила отдельно. Общее у них только мауэрлат...

Да уж... Странный узел... Такого я еще не видел...

Вот примеры фиксации мауэрлата на газобетоных стенах...

 

То есть, кубов 10 бетона в армпояс шириной на всю стену и высотой как минимум в блок, это нормально, а вот арматуру потолще, жалко тебе что ли?

Денис, у меня к тебе огромнейшая просьба, ну хоть ты не распространяйте этот бред с приведенных тобой картинок. Забудь как страшный сон такие примеры с того сайта, откуда ты их выдернул. Ну, или хотя бы мне их не приводи, а то я расстраиваться начинаю

Угу, когда ты попробуешь своими руками сделать крышу с разным шагом стропил и балок по твоему чертежу, вот тогда ты и поймёшь, что там общее не только мауэрлат. И помянешь добрым, ласковым словом проектировщика, подсунувшего тебе этот проект.

Есть многое на свете, друг Горацио, того, что и не снилось нашим мудрецам (с). За точность цитаты не ручаюсь, давно это было