Очень простенький сарайчик

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Винтовые сваи мне представляются громадным надувательством. Их срок службы - лет пять-десять.Просто проржавеет металл. Я не так давно видел как ломают столбики садовых оград в СПб шестидесятых - семидесятых годов. Они абсолютно сгнили в местах входа в землю. И спасения от этого я не вижу. Винтовые сваи - армейские быстровозводимые сооружения.

 

Их изнутри заливают бетоном.

 

В корне неверное решение. Это кажется, что из дерева каждый может сам. Это СОВСЕМ не так. Вернее получается так, как Вы описали у соседей (поражает воображение). Мой Вам совет - не закапывайте деньги в фундамент, который Вы изначально собираетесь делать неправильно. Лучше сэкономленные деньги пустить на нормальный материал стен и найдите вменяемых исполнителей.

 

Толку-то в бетоне, в котором нет арматуры. Бетон такой толщины без арматуры ломается одним ударом ребенка.

 

@homhetdin, я не совсем понимаю, о чём мы рассуждаем, если всего имеющегося бюджета хватает только на фундамент? Расходы на строительство коробки под крышей составляют 30% от общей стоимости дома на участке земли. Остальные 70% это отделка, окна, двери, электрика, сантехника, канализация, облагораживание территории после стройки, забор и т. д.

 

У соседей - ошибки в конструкции ...

Я так и не понял - в чем я изначально собираюсь делать неправильно фундамент?

Вменяемых исполнителей практически не бывает. Заниматься тем, что убеждать и учить (за мои же деньги) я устал.

 

Ну так и Вас сплошные "ошибки в конструкции" ещё на стадии планирования

Чему Вы можете научить? На данный момент только основам своей философии. Строительных знаний пока не выявлено.

Я уже выше всё объяснила.

 

Отделка, забор, облагораживание - приложатся потом. Главное - начать ... И краеугольными моментами являются - фундамент и коробка с окнами.

 

3. Объяснения ошибок фундамента не увидел. 1. Перечислите ошибки конструкции. Это легко, тем более, что они "сплошные" 2. философию мы обсуждаем

 

@homhetdin, Вы меня простите великодушно, но мне не очень интересно разбирать по составляющим косячные прожекты. Но остановить/предупредить/направить на нужный путь должна была.
Вы где-то написали, что "тут должны учить строить, а не учить жить". Так вот здесь не учат, а учатСЯ. Займитесь самообразованием, начиная с темы фундаментов. И тогда все ошибки Вам самому станут очевидными.
Для самозастройщика залогом успешной и продуктивной траты средств является полное погружение в тему до уровня профессионального строителя. Пускай не мастера, но хотя бы толкового подмастерья.

 

Я опять прошу не демагогических оценок, кто я есть по существу, до кого мне расти - до подмастерья, не до подмастерья, а конкретной критики. Ее я не вижу. И мне кажется, что мы наблюдаем чистой воды троллизм. С какой целью - мне не понятно. Но тяжело отделаться от этой мысли, поскольку написано более десятка комментариев и ничего кроме - "автор темы - дурак" выяснить не удается. Очевидно цель - показать, что обычному человеку домик не построить и надо обратиться к нам - профессионалам. Вот только профессионализм начинается с деловых замечаний.

НУЖНЫ КОНКРЕТНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ.

ИНАЧЕ КРИТИКУЮЩИЙ ВЫСТАВЛЯЕТ СЕБЯ ПОСМЕШИЩЕМ.

 

Не Вам конкретно, а любому ответственному самозастройщику

Потому, что я говорю не то, что Вы хотите услышать

Я не профессионал, а самозастройщик доросший до уровня толкового подмастерья

Ещё раз повторю, если Вы до сих пор их не увидели
1) Фундамент выбран неправильный (избыточный, несоразмерный по затратам)
2) Дренаж НЕОБХОДИМАЯ и ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ часть фундамента при Ваших почвах.
3) Материал стен выбран не правильно (объяснено в "911")
4) Проекта нет. А с него надо начинать. Тем более в случае с плитой. (закладные). То, что размещено на первой странице - не проект.

 

.

1- а что можно проще и дешевле ? на такой почве

2-кто спорит?

3-что такое 911 ?

4-плита хороша в том числе тем, что на ней можно построить и то, и другое. Адаптировать под проект не недо

 

Мне надоело разговаривать со стеной. Вы меня не слышите

 

https://www.forumhouse.ru/posts/19112245/