Накосячили с фундаментом. Как исправить?

Толщину плиты не рассчитывали пока, только возникла эта идея

 

Идея вполне жизнеспособная. Начинать нужно с оценки высотных отметок по возможному водопонижению и от этих результатов уже "плясать". В зависимости от того, на какой реальный уровень Вам удасться понизить уровень воды (постоянный), и будет смысл рассуждать о дальнейших слоях. Хорошо б, конечно, геологию... Знать, чего ожидать гораздо лучше, чем играть в рулетку... Да поправят меня старшие товарищи, мне представляется следующая логика действий:
- оценить возможность водопонижения по максимуму, но без принудительной откачки;
- при достаточном расчетном уровне водопонижения реализовать водоотвод, выдержать. Эффект от дренирования проявляется не сразу.
- застелиться (для предотвращения "врастания" нижнего слоя отсыпки в размокший грунт и заиливания вверх), отсыпаться на проектную высоту послойно тромбуясь доступным водопроницаемым непучинистым материалом;
- далее возможны варианты в зависимости от полученных высот, проектных надобностей, желаний и возможностей: плита, т-образная лента...

 

Нормально, единственное - толщину с 30 см я б увеличил хотя бы до 50. С послойным трамбованием через 10-15 см. А так - норм. Удачи в стройке. Если делаете цоколь (поднимаете дом), то чтобы скономиить можно не плиту лить, а т. н. опорку, т. е. под несущие стены широкую, но не высокую ленту, к примеру 2 метра шириной и высотой 0,5-0,7 метра. Со связями. Смотрите сами. Считайте нагрузку, чтобы не превышала 1,5 кг на кв. см., тогда точно стоять 100500 лет будет)
Меня щас за это предложение сторонники плиты тапками закидают)

 

Извините, не прочитал сообщения "до".
Геоткань - хорошо;
Дренаж, если естественный слив - замечательно.
@StroitDama, все правильно сказала.

 

Тапки - это ерунда, тапки мягкие...
Лишь бы не чем тяжелым!
Плиту или не плиту - считать нужно на бумажке в клеточку с трехмерной точки зрения: конструктивной, экономической и эксплуатационной. А точнее, к моменту начала работ по восстановлению площадки хорошо б уже определиться со всем дальнейшим конструктивом. Отвести воду и думать. Пока все продумаете - грунт немного поумнеет...

 

Спасибо за советы!
Вот единственное что жалко - это фбс-ки купленные... не продашь еще теперь.
Дома еще советчиков много, советуют оставить фбс-блоки, но таким путем:
1 Засыпать котлован, подождать неделю чтоб осела земля (дождиидут каждый день)
2 Докопать под нужную глубину (до 1,6м) чисто под фундаметн
3 И дальше уже ставим фбс как планировали.
Говорят, тип а дренаж в нашем случае вещь бесполезная, т. к. вода у фундамента есть всегда, и всегда будет с дренажем или без, а монолитплита - не меньше чем в 1,5млн нам обойдется...
Перспектива не радует. Запутались мы уже, короче.
Дожди еще каждый день идут - только подсохнет - опять котлован наполняется...

 

А, еще сказали бурить и смотреть уровень залегания вод.
А чего его смотреть - его и так видно в котловане, что воды дофика...

 

И поплывут Ваши ФБСки, кто куда...
Свежезасыпанный в котлован грунт, тем более с водой, нести НЕ БУДЕТ!
За недельку в Вашем котловане только грязной жижи прибавится. Насыпные грунты годами и десятилетиями слеживаются, пока достигнут той консолидации, при которой несущая способность достаточна для опоры тяжелого дома. Именно поэтому, Вам и советуют послойную трамбовку на геотекстиль, чтобы выиграть время. А если не отведёте воду, то существующее дно раскисшего грунта может стать миной замедленного действия. Представьте себе кусок холодного масла на холодной столовской манной каше - и не тонет и крепко не стоит... На счёт полторашки - нужно считать и не тратить лишнего...

 

Идея нравится. Я правильно ее поняла- засыпаем весь котлован, а "опорку" кладем только под несущие стены? (т.е.вместо плиты навесь котлован заливаем ленту и только под стены?)

 

В упрощенном восприятии - так, а в Вашей реальности "опорку" считать нужно, как и любой другой конструктив, и сечения, и армирование, и учесть паталогию котлована обязательно. Считать следует каждый вариант до завершенного этапа, например, до перекрытого нулевого цикла с гидроизоляцией. В варианте плиты - это будет плита с полным пирогом снизу и с гидроизолом сверху. В варианте ФБСок - это трамбованный пирог по всему котловану, "опорка", ФБСки, перекрытие по ФБСкам, гидроизоляция. В варианте ленты - подготовка котлована, монолитная лента, перекрытие, гидроизоляция. И далее по тому же принципу. Просчитав таким образом отдельные варианты применительно к Вашим реалиям, Вы сможете оценить рентабельность каждого из них, прикинуть порядок и продолжительность работ, соотнести все это с условиями работы и принять для себя решение. Иначе, Вы рискуете попасть на кашу из топора - поведётесь на подешевле, а довести до ума выйдет в тридорога... Считайте! И чем дотошнее, тем ожидаемее для Вас окажется сумма конечных вложений в нулевой цикл. Далее каждый этап по той же схеме. Удачи!

 

толщину чего увеличить до 50? песка или гравия?

 

И еще вопрос - в нашем "пироге": геотекстиль - гравий-геотекстиль-песок - плита почему некоторые (как я смотрю в интете) меняют местами песок и гравий? т. е. дно - песок, а на него уже - щебень кладут?
Ведь в моем варианте, как я предполагаю, гравий в дно - своеобразный дренаж...

 

Дима, а как дренаж делали?

 

И вопрос ко всем; предупредили об опасности вымывания песка, лет через 10-15, из-под плиты, ввиду чего пойдет оседание и трещины по дому...
Ваше мнение?

 

@NatNik24, вымывание будет, если есть вода. Вы от дренажа отказались в итоге? Если у вас есть куда отводить воду, не прибегая к насосам, то дренаж очень поможет. Он будет поддерживать низкий УГВ на участке. Плюс к дренажу сделаете ливневую канализацию и никакой воды под домом у вас не будет. Ничего не вымоется.