Накосячили с фундаментом. Как исправить?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы не рано на всю страну консультировать взялись, LongSlim?
Если в теме, то быть может в цифрах расскажете про большой несущий запас плиты ТС?

 

Во-первых - не всю страну... А конкретного форумчанина.
Во-вторых, пор несущую способность: на слабых грунтах кроме плиты что может нести аналогичные нагрузки? Вам формулы или логикой обойдемс?

 

Не скромничайте, LongSlim: форумхаус вся страна читает - и не только Россия.

Вы уверены что осилите эту дуэль, LongSlim?

Плита может перераспределять своим собственным образом - но эта медаль имеет и обратную сторону.
Я бы сказал, что не по делу построенная плита - это худший тип фундаментов.
Вы не задумывались об успехе УШП, например?.. в чем секрет?

Дадим Вам фору - выбирайте оружие.

Но поскольку

то видимо придется логикой перебиваться... ну давайте, LongSlim, блесните логикой.

 

Да собственно не дуэль. Так, высказывание собственного мнения. Хотите дуэль? Насчет осилю или нет - ХЗ, жизнь покажет, но к дуэли не стремился.
Про плиту - не согласен насчет худшего типа фундамента. У УШП много своих нюансов. Себе строить УШП не стал (почему - долго рассказывать, ну очень долго).

ФХ не вся страна читает, а только сильно заинтересованные в вопросе и активные в сети люди. ИМХО.

@urok, я не проектант, я практик. Не скажу что мильон домов построил, только несколько десятков. Правда пару формул помню
Давайте доводы для дуэли, будем обсуждать. Если не прав, то сдамся официально

 

Неужто?
Тогда аббревиатуру ИМХО нужно не забывать приписывать мне думается в случае, когда Вы не знаете предмет... я не прав?

Не хочу дуэли, но Вы навязываете практически любому профи, который что то понимает в предмете (уверен что неосознанно).

Ну если Вы знаете все точно - значит сможете аргументировать.

Те, кто читает тему об УШП, знают весь комплекс объективных и субъективных особенностей - Ваши причины в этом комплексе есть, так что Ваши это не секрет и безо всякого повествования.

УШП это лучшее, что можно придумать с плитой, если:
- Вы помните о необходимости создания стабильных условий в области плиты (что сверху, что снизу);
- Вы помните что это одновременно теплоэлемент;
- Вы помните что это изрядно технологичный и недуракоустойчивый фундамент.
Предположу что остальное не так важно, если это не субъективные "тараканы" (которые тоже имеют место быть).

Это дело поправимо - у нас вся страна дачники.
А лучше чем здесь мало где затронуты все главные темы в самом живом формате.

Я имел ввиду, что читают во всех регионах ФХ и в мире немало русскоговорящих пользователей.

Нет-нет-нет, нету такой профессии.
В топку всех до единого практиков, если люди не вникают и не совершенствуются - я не о дипломах, я о желании и умении изучать предмет, расти в профессии.

Если эта пара формул описывает пару реальных процессов, то быть может не все так плохо.
Только жизнь показывает что обычно формулка из контекста вынута и в таком кастрированном виде на флаг поднята.

Гербовая бумага для написания поводов закончилась, LongSlim - так что буду просто цепляться к словам, формулировкам и выводам.
По результату будет ясно - ДАртаньян Вы или Миледи.

 

Да ради бога! Не хотелось засорять тему ТС нашими спорами.

Насчет совершенствования согласен. Был у меня случай, когда ОЧЕНЬ именитый проектант допустил глупейшую ошибку при проектировании фермы на 24 метра, которая была нами (практиками) исправлена в ходе монтажа. Потом уважаемый товарищ признал свою ошибку и извинился, за что ему честь и хвала. Но есть куча проектировщиков, которые не извиняются)
С другой строны не меньше косоруких "практиков" Не надо всех одной рулеткой мерить и будет всем ЩАСТЬЕ

УШП - это НЕ лучший фундамент. Это один из вариантов фундамента, точно так же как и "просто" плита и в случае цоколя (как у ТС) - нафиг не нужное удорожание. И это не ИМХО, а объективная реальность.
Ну не будем про УШП - для этого отдельные темы есть. Обратите внимание, я там не пишу и УШП не ругаю.

Каким образом?, Тем что высказал свое ИМХО?
Ну-Ну...

Ткните на пост, где не написал или "ИМХО" или "на мой взгляд".

Не уловил логики. Сравнение не корректное. Тогда уж или с кардиналом сравнивать, или с другой дамой.
Если намек на сравнение "баба-мужик", т. е. болабол-не болабол, то так и пишите.

Еще раз повторюсь: давайте не будем засорять эту тему.

 

Забыл кавычки нарисовать в слове "цепляться"... имелось ввиду что буду обращать внимание на ошибочные с моей точки зрения "заключения" - и это не засорение темы.

Но и проституировать слово "практик" тоже уже не модно... старая поговорка про теорию и практику верна и сегодня - нет нужны как переоценивать одну из равнозначных половинок.

Тем не менее лучший, выше пояснил почему - но в этой теме дискутировать нет смысла, Вы правы.

Перечитайте Ваши тексты.

Не было логики, LongSlim.

 

ок

Пошел перечитывать)

 

Да уж, нехорошая ситуация. И друг) Надо было обращаться в компанию строительную, желательно, проверенную., чтоб договор был. Ответственость.

 

Вот это и был "друг" ,по рекомендации другого хорошего друга, и вроде строительная фирма, и договор подряда есть, но... ни один акт не подписан, ни одного чека не получили.
С такими друзьями - врагов не надо. Выгнали мы их. А деньги не отдают, сволочи. У нас только расписки на руках.

 

Результаты геологии, друзья! Привожу выдержки из заключения. Сам отчет загружать не вижу смысла.

 

Разрез по паре скважин нужен, а не это... не то чтобы лишнее все это описание - но вторичное.

 

@NatNik24, это именно Вы заказывали для своего участка такой комплекс?
Номера ИГЭ перепутаны или это из разных опер взято?
И одна только скважина?.. я впервые такой "бутерброд" вижу для частной застройки.

 

Мы заказывали 2 скважины. Знаете сколько стоит геология?
Мы сделали средний вариант геологии, не расширенный на 4 скважины, а на 2, 1- статическая.
В чем проблема и что вас не устраивает в ИГИ?