Горелка KIPI ROT POWER

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда о чем спор ? В европе на хороших гранулах тоже работает. На а промшленных-нет.

 

Деревянные, не агро. Это пожалуй главное. То есть, сильно вредных загрязнений, типа хлора, нет.
Но шлак, порой, пекут вполне прилично. Особенно в этом отношении отличились пеплеты прошедшего отопительного сезона. Лопата шлака пеклась каждые сутки. Так что, пеллеты этого сезона только в разряд промышленных и можно отнести.

 

Вы меня не поняли. Я писал о том, что при использовании этой гофры недопустимы малые углы наклона (меньше 45 градусов) и провисы. Потому как будут заторы.

 

Пневмоочистку замутить можно. Но тут я буду солидарен со @staska, зачем тогда нужно вращение камеры сгорания? Лишнее усложнение. Тем более, что система вращения занимает солидную часть стоимости горелки. И при ее отсутствии горелка могла бы быть существенно дешевле.

 

То, что это будет именно так, тут и спорить нечего. Красивая идея вращения камеры сгорания на практике вседности не так много добавила.

 

Смысл такой комбинации в следующем. Полностью очистить камеру сгорания от шлака, образующегося при сгорании агропеллет или сильно коржующихся древесных, можно только механически или воздухом под большим давлением. Но подобная очистка подразумевает частую остановку горелки, так как на таких пеллетах очень быстро образуется много шлака. Вращающаяся же камера сгорания позволит значительно увеличить время работы горелки без остановки. Если вращение камеры сгорания не обеспечивает полную очистку, то уж время заполнения шлаком камеры сгорания увеличит точно.

 

Почему "оно" должно прилипнуть, если меняется то пол, то потолок...

 

Идея здравая, но в пеллетную горелку Kipi пневмоочистку никак не внедрить - мешает механизм вращения. Да и необходимости в этом нет - горелка Kipi справится с большинством из предлагаемых на рынке пеллет плохого качества. Кто собирается целенаправленно сжигать только самые-самые страшные пеллеты, тот приобретает оборудование другого класса для сжигания биомассы.

 

В данном случае я больше теоретизировал, чем предлагал практическое решение, и с Вами, конечно же, согласен. По этому вопросу очень хорошо уже сказал Korotaew:

"Мех очистка" можно поменять на "Вращение камеры сгорания".

 

Мы тоже так думали, когда испытывали вращающуюся камеру сгорания мощностью 150кВт. Лежа на диване и предположить не могли, что нагар будет прилипать. Но такое явление имеет место быть. Не на всех, но на некоторых пеллетах имело место небольшое налипание в течение суток-двое; после чего наступало лавинообразное налипание. Предполагаю, что просто в точках прилипания температура такова, что лигнин размягчается и липнет, а не поджаривается.
Если не забуду, завтра-послезавтра выложу кратенькое видео.

 

Но вот опыт теплосетей в одном известном городе (славянскими базарами) по эксплуатации в течение года (две штуки по 100 кВт) такого не говорит...
И есть же другой польский производитель ротационной горелки, эксрлуатируемой на западе ЕС тоже не один год.
Странно как-то...

 

Очень Очень имхо. Зачем козе боян ? При слабой тепловой нагрузке на дреных пеллетах работает насыпная горелка у Амадеуса. И даже без наддува. У меня старый швед агротек с огромной камерой на свой 15 кВт тоже работает на дреном топливе. Пневмо очистка даст автономию на месяц. Но если перегрузить колосник и/или прозевать момент продувки и дать всеиу добру остыть - поможет только кувалда. Подайте заявку на патент - труба из чугуна со стенкой 2 см, диаметром 140-160мм, длина 250-300 мм, внутри поршень с зазором в 10 мм, через который подадим воздух. Или просто каналом дуть с верху. Насыпная. Очистка и блокировка поршнем. Гореть будет погано, но переварить все. Розжиг пилотной горелкой на НДМГ и АТ.

Но нужно ли это ? Пс. боле просто организовать подачу щепы, чем гарантировать горение грязного топлива. минус только место в котельной.

 

Блин мужики Нас понесло во все стороны. Горелка качественно горит и при этом, за счет ротационного воздействия на камеру сгорания, увеличен интервал обслуживания. Никто же не спорит, что подвижный колосник в прошлом и давайте все только вращаться. Для г... лучше подвижных колосников ничего нет, ну может только кочерга в топке.

В данном случае есть очень качественное горение до определенного уровня качества топлива. 70% пеллет из дерева покрывает. Давайте болеть за реализованные новые и качественно выполненные решения, а дальше практика покажет.

 

/

 

To @staska: Станислав,
- Вы бы написали, что Амадеюс - это участник форума rtl,
- розжигать на АТ и НДМГ самое то - самовоспламеняющаяся топливная пара, но домочадцы должны ходить по дому и во дворе в противогазах и прорезиненых костюмах.