Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Im Tsu,
1. Придется резать торцы утеплителя под угол.
2. Не всем мембранам нужен провис, а в случае утепленных скатов его в принципе не будет.

 

1. Ну тут типа скандиригель, все дела Т. е. опора складывается из доски 50х150 (а она понятное дело не выдержит) и ригеля 50х150 стоящего вертикально. Вы требуете КОД (США) исполнения стены, а я пытался сделать немного по другому.
2. 3 доски скорее перестраховочное решение + не хочу использовать брус как класс, а 3 доски позволяют закрепить конёк "намертво".
3. Опять же ригель.
4. Хедеры - ригель по всей стене.
5. Ряд затяжек? Не совсем понял почему. По расчётам крыша вполне укладывается по длине лаг без добавления дополнительных элементов затяжек и т. д. Могу безусловно ошибаться, но вроде всё посмотрел.
5.1Стойки на фронтонах с таким шагом не с точки зрения прочности, а с точки зрения обрешётки. Но могу их уменьшить и закрыть всё OSB3.

С тангенциальными силами - не совсем понял, объясните пожалуйста несведущему. Я искренне считал, что у меня три точки опоры: конёк, стены и связывающие этот треугольник лаги. Т. е. лаги не позволяют стропилам приложить "раскрывающий" вектор силы к стенам, а преобразуют его строго в вертикальные силы. Я конечно же тот ещё проектировщик и строитель, но однако хотел бы понимать свой косяк.

P&s - стойку под балку конька добавил - уговорили, черти языкастые

 

Хмммм сейчас, с мыслями соберусь.
Запиливание стоек под ригель - ну не настолько ж я безрукий балбес. Прям огорчили . Фермы - были бы безусловно правильнее, НО тут есть одно маленькое НО, как всегда впрочем. Дело в том, что уже есть реализованная крыша сруба и веранда в неё врезана и есть часть сложных элементов построенных по стропильной системе, а отходить от этой схему значит ввязываться в сильный "блуд" по переделке основной кровле. Плюс, люди там живущие привыкли, что потолок на веранде можно использовать под хранение всякой всячины зимой). И тут возникает главный вопрос ЗАЧЕМ? Экономически не совсем целесообразно. СС доска, да это определённая проблема, особенно учитывая географию застройки - Минская область. Но я надеюсь её решить.
С точки зрения уйти на КОД или сканди каркас. Очень уж хотелось сделать именно сканди каркас - типа модно, стильно, молодёжно. Шучу конечно, но если уж в первом проекте себе максимально всё упростить, то зачем и начинать, и американцев собирать - мозги особенно включать не приходиться.
В любом случае - СПАСИБО. Хотя бы понял где могу ошибаться и что дальше делать. Постараюсь к следующей неделе перепроектировать под КОД каркас и выложить снова. Но так не хочется отказываться от белтермо).

 

У наших северных соседей видел вот такой конструктив

 

@uzer69, спасибо, смотрел и читал об этом втч кажется и у тиматало, из прочитанного понял, что пресс необходим для верного монтажа, пока вообщем в раздумьях на счет как конструктива так и способе крепежа

 

Не совсем вас понял. Особенно про слова - "В ПРАВИЛЬНОМ КАРКАСЕ всё ОК". Если про обработку антисептиком всего каркаса, то не вижу в этом ни малейшего смысла. Импрегнированную доску в лежень стены если она сразу на бетон - согласен. Можно заменить на лиственницу, думаю результат будет тем же или крайне близким. А всё что выше 30см от уровня земли по СП и КОД в дополнительной обработке не особенно нуждается, насколько я помню. Но тут возникает определённый "перекос" - качественный импрегнат нужно ещё поискать, а нужно его на стройку ну совсем немного и куба бывает не наберётся. А купить его небольшими объёмами - никто и продавать не хочет. Розница им не особенно торгует, а если и торгует то в основном для терасс. Короче КЛИН .
Ну ещё крыльцо внешнее и терассу можно их импрегната сделать. И всё, больше то его некуда в частном домостроении "пихать".

 

Это я о утверждениях гуру что в правильном каркасе всё ОК, а тут оказывается ригеля мокнут- логики не вижу.
Закончим этот вопрос.

 

Еще меня смущает, что они берут не 2 доски по 200 (как наши производители), а 200+100+100. Некая аналогия с фермой прослеживается, где верхний пояс большего сечения нежели низ. Ну на это мнение наших знатоков теории надо бы услышать. @kosovvskiy, @svg2000, что скажете?

 

Это они пугают. Я вырезы под ригель в стойках делал разметкой свонсоном (удобно и быстро отчерчивать), пропиливал аккумуляторной паркеткой и дорезал угол ножовкой.
Конечно не пакетный выбор паркеткой, как фрезой, но и ничего криминального.
Ригель встал, фермы сквозь стены не провалились.

 

Согласно швеццким исследованиям, влага в каркасной стене поднимается наверх ваты, и сидит там за ригелем. Поэтому при отсутствии силовых показаний, ригель надо размещать изнутри.

 

Не скажите. В случае составов водной основе - реагенты нормально впитаются в древесину, а вот при использовании пропиток на органических растворителях да, лучше поверхность подсушить слегка.

 

Если металлическая - стоит, но мало кто заморачивается.

 

Задал вопрос по креплению лаг пола в другой ветке, но ответов нет.
Посмотрите пожалуйста, может кто-нибудь сможет ответить.

 

Опоры на стены вы считаете как жесткие, однако, это не так

 

Может стоит почитать СП 31-105-2002? хотя бы по диагонали?
6.2.8.1 При опирании прогонов и балок перекрытия на каменную кладку опорные площадки под прогонами и балками должны быть достаточного размера для восприятия передаваемой нагрузки. Длина площадки опирания прогонов на каменную кладку или бетон должна быть не менее 89 мм, балок перекрытия — не менее 38 мм. Длина площади описания прогонов и балок, прибиваемых по торцам к обвязочным балкам, на деревянные элементы каркаса стен должна быть не менее 38 мм.