Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Новгодская. Те кто строят как положено! в 2 раза дороже. Но повторюсь... фото строений этой организации внушали доверие... походу не повезло с бригадой, благо живем рядом со стройкой и могу как то влиять.

 

@ctvtysx, Вызываете технолога этой фирмы и по его приеду задаете простой вопрос: Это что указывая на данное строительство и все встанет на свои места ,

 

Так что за кипиш? Все ведь по плану, как и ожидалось?

 

Блажен кто верует..

 

21. 3х. метровые в земле 2.20-2.50 (кировский район) обвяжу сам потом.

 

@Данил117, я говорю про стоимость работ. Хотя и материал у них может быть "бросовый" (типа "ну, не совсем горбыль-же!").

 

Дома из П... ? Вы на самих их стройках бывали?

 

Нет. видел много фото в фотоотчетах и поэтому на них остановился!

 

"Кто о чем, а вшивый о бане". У меня всегда сразу 1 и тот же вопрос. На основании каких документов ведется строительство? НА основании чего (проектная документация, верифицированная СК + договор) к качеству строительных услуг, соблюдению неких норм можно предъявить претензии (или хотя бы проверить правильность выполнения работ) этой СК?

Подозреваю - никаких.

 

Ответе на мои вопросы пожалуйста! Что делать теперь?

 

В эскизном проекте, как этапе проектирования не т узлов и конструктивных решений. Они есть в рабочей документации. Т. е. договор с подобной формулировкой несостоятелен.

Ничего. Если Вы считаете, что они все делают правильно согласно некого проекта и договора. А если Вы при этом "дилетант" в строительстве, то с какого переживания вы лезете в строительный процесс? Вам же по договору запрещено вмешиваться (вообще это конечно интересный п. Запрет заказчику (стороне договора) на деньги которого на участке которого ведется строительство, вмешиваться в процесс. Типа построили "барак", но деньги уже потратили, свои деньги заработали и "наше вам с хвостиком").
Вариант 2. Заказываете техн экспертизу и по всем недостаткам предъявляете претензию.
Вариант 3. Расторгаете договор, терпите некие убытки и самостоятельно - по букварям на каркасные дома, как-то достраиваете вот это вот все.
Вариант 4. Проглотить то что настроено. Обшить все ОСП - несущие элементы конструкций проверить с помощью привлеченного инж.-конструктора - усилить по возможности, и, далее, согласовывать детали строительства последующих этапов до их исполнениея СК, консультируясь в неким технадзором или тут, на форуме. (СК наверняка скажет что такая схема будет дороже, т. к. наверняка конструкции с мин. запасом, если расчет вообще производился)

 

Игорь, нельзя это глотать! Там несущие балки пролетом минимум 3 метра сечением всего 100х100. Ладно сечение, может и выдержит. Пусть будет зыбкое перекрытие (батут), меня очень беспокоят именно узлы опирания этих самых балок. Там, дай бог, если можно будет безопасно ходить, о проживании и "джакузях" не говорю.

@ctvtysx, топайте-ка Вы с "договорчиком" сначала к подрядчику, требуйте устранения косяков за "без суда", на худой конец заставьте его прочитать СП 31-105-2002, да и сами посмотрите.
Откажется - к юристам. Да, затянется, но жить в этом опасно.

 

Закрыв плитами и сайдингом, не хотелось потом разбирать и высверливать. Возможно попробую вариант предложенный SанычСПб, только снаружи.

 

Вообще, не аргументы.
Отзывы пишут школьники, на заказ, по 3 копейки.
Фото строек можно взять где угодно в цифровую эпоху.
В итоге, выбор этой конторы был ничем не обоснован.
Совет: необходима рабочая документация.