РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Это не меняет сути, Вы же не обязанны как установщик и пусконаладчик знать все то что я описал Выше, желательно конечно, но в вину Вам это ставить глупо. P.S. Простите если Вас обидело то что я предположил что Вы чисто продавец.
А ваш производитель папа римский? Если он дает заведомо некорректные данные ставится под сомнение его компетентность. Вы готовы платить неустойку или возместить убытки потребителю если указаные параметры (в частности КПД) не соответствуют действительности? если наладчик, то просто обязан. отдайте авто в сервис где не знают про него ничего. ing
Спасибо за понимание! Никаких обид! Не в моих правилах) Просто добавляю информацию. Ваше молчание по поводу Вашего воспитания заставляет меня задуматься о правильности моих выводов. Что касаемо пусконаладки - вот Вы, например, можете запустить и настроить своё оборудование. Но не сможете преподавать в институте эту тему. Я смогу установить этот котел, настроить его и объяснить настройки потребителю. Но углубляться в дебри инженерных коммуникаций - это значит посвятить жизнь работе в НИИ и начать писать диссертацию.
Купите завтра сантехнику к примеру туалет+ душевую кабинку, потом вызовите сантехника и проведите ему ликбез что он дворник а не сантехник, потому что он Вам не ответит ни на один Ваш вопрос, о том какие характеристики у Вашего туалета и душевой кабинки. А он ведь наладчик, причем я не думаю что плохой.
Удивительное единодушие. С Симаковым все ясно он просто мелкий предприниматель. Но вы Кекс потребитель. В данном случае речь об основном параметре системы топливой экономичности. Это вообще то параметр настраиваемый. Как он его настроит если даже не знает что это? Авантюризм и воинствующую безграмотность Симакова нет смысла комметировать, один эпизод с антрацитом чего стоит. но ваше благодушие вам же не на пользу. ing
Я что то не понял- ing кроме того, что он видимо из плохой семьи, еще и провидец? Экономичность рассчитана в паспорте изделия и предоставлена под печатью фирмы- производителя. Относительно моей воинственности - так она прямо пропорциональна Вашему бескультурью! КПД= 100%
Я уже писал что все фильтрую 50на50, и пока не узнаю реальный ответ от самих потребителей(благо поездка на след. неделе), причем никак не заинтересованных, выводов делать не буду. Мой знакомый (уже звонил ему) электричеством топится(средства позволяют), но он живет в небольшом поселке и он как бы это выразится там маленький "царек", на него пол поселка работает точнее на его предприятии. И я его попросил узнать есть-ли у кого эти котлы, и если у кого они есть, то мне проведут экскурсию. Выводы уже сделаю по месту.
А не лучше ли господам манегерам - производителям поставить КПД 99%, а не 95%. Так сразу бы выстроилась очередь из покупаетелей-лопухов.
С этим Вашим заявлением согласен полностью, тогда, почему же, Вы так болезненно восприняли мой простенький арифметический рассчёт, основанный именно на этих данных: https://www.forumhouse.ru/threads/43722/page-2, посты 44 и далее?
Продавцу важно продать и покупателю лопуху и умному. И если в странах где работает защита прав потребителя фокус с 95% кпд не пройдет (хоть и кпд лабораторные), то в странах где нету защиты прав потребителя - человек и так увидет макс возможный резултат. Пример я уже привел - 84 % у дакона и 95 % у стропувы. Оба не реалные в повседневном ползованию. Но потребирелю лопуху покажется что у 2 кпд аж 95%, умному покажется что у второго кпд на 10% выше.
Нет конечно. http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=41415 Это к вопросу о КПД топок с ручной загрузкой. Если на промышленных котлах с кочегарами следящими за процессом непрерывно КПД 60% предел мечтаний, то в быту и 50% просто недостижим. ing
На северах видимо пока нет ни у кого Стропувы. Всё жду когда напишут реальные пользователи такого котла. И с реальными расходами топлива в реально холодных условиях. Придётся скорее всего сварганить самодельный котёл такой и выяснить точно ли он такой долгоиграющий. Меня интересует самый главный его козырь - длительность горения.
Посетил сайт https://www.stropuva.ru. Посмеялся. Цитирую: "Конденсат не образуется даже в начале растопки котла, смола на стенках котла не скапливается, так как нагревается меньшая поверхность." "Чтобы тепло лучше передавалось, между камерой нагрева и стенками котла имеется отверстие, через которое выходит дым." Надо полагать, если бы отверстия не было тепло передовалось бы хуже? На схеме котла "отверстия для подачи воды", т.е. штуцера подвода и отвода воды заведны прямо в топку! Граждане продавцЫ, впариваете свою продукцию втридорога, ну так напишитне информацию РУССКИМ языком! Меня наймите. Ну это так для затравки. Вопрос по существу. Почему, при верхнем горении, подогретый воздух не подается под слой дров через стационарную трубу внутри топки? При такой подаче воздуха и дрова буду подсыхать и распределитель воздуха не нужен. Только для удобства трубу подачи воздуха надо сделать плоской и сместить к стенке топки. Или, как вариант, выделить сегмент в кокаксиальном канале нагрева воды для прохода воздуха.