РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Соображений в этой и соседних темах по этому поводу - хоть залейся. Вы хотите что бы вам всё то же по второму кругу написали? Думаю, если вы от "Посмотрел" перейдете к "почитал и вник" - сразу получите несомненную пользу.
По моим сведениям только на 15-20%. Это те которые на этиленгликоле в концентрации до -25 град. Ну добавим ухудшенную прокачиваемость. Но не в 2 ж раза.
В процессе раздумий перед установкой радиаторов и котла я учитывал следующие рекомендации: 1.От производителя радиаторов Прадо- 2.12. Согласно данным ООО «Витатерм» и ООО «Гелис Инт» производительность насосов для систем отопления,заполняемых антифризом «DIXIS-30»,необходимо увеличивать на 10%, а их напор на 50% в связи с существенным различием теплофизических свойств антифриза и воды. 3.7. При использовании антифриза «DIXIS-30» необходимая площадь поверхности нагрева должна быть увеличена в среднем в 1,1 раза по сравнению с рассчитанной при теплоносителе воде 2.Найденное в интернете- Вот, что написано по этому поводу в инструкции по использованию антифриза DIXIS 65: «В рабочем диапазоне температур теплоноситель, по сравнению с водой, имеет в 3–5 раз больше вязкость и на 10–15% меньше теплоемкость, поэтому расчетный расход циркуляционного насоса следует принимать на 10% больше, а расчетный напор — на 60% выше». И вот моя сравнительная таблица в приложении. Как видно, теплоемкость антифриза меньше максимум на 10% при Т 60С
В вашей таблице речь об 20% Пропиленгликоле. Если этого рабавления достаточно то может вы и почти правы. Только я подчеркиваю, тепообменные поверхности стропувы 40 занижены и в сочетании антифризом это даст увеличение топлива на отопление, если не невозможность достижения максимальной мощности как на воде. ing
40 это рекламный трюк и маркировка котла. Читая 40 расчитывайте на 30 и тогда небудет разочарований + поправка на теплоноситель.
В таблице расчитал на 25%. Сейчас прикинул на 47% доли пропиленгликоля- та же разница примерно в 9-10%. У меня в БКТТ-20, надеюсь ничего не занижено Проверю через неделю после запуска
А вот этого не может быть. Изменение теплоемкости пропорционально проценту. пропиленгликоль: Удельная теплоемкость при 20 °С, Ср, Дж/(кг·К) 2483 Теплопроводность при 20 °С, λ, Вт/(м·К) 0,218 Динамическая вязкость при 20 °С, η, мПа·с 56 вода: теплоемкость жидкой воды при нормальных условиях — 4200 Дж/(кг К) Динамическая вязкость (ст. усл.) 0,00101 Па·с (при 20 °C) Кинематическая вязкость (ст. усл.) 0,01012 см²/с (при 20 °C) Теплопроводность (ст. усл.) 0,56 Вт/(м·K) ing
Кажущаяся простота конструкции стропувы несет в себе и генетические проблемы, но есть же решения где эти проблемы решены явно лучше. Сравните конструкции на рисунках. Во второй конструкции допустима дозагрузка во время работы, обеспечена эвакуация золы из зоны горения (можно эфективно пробовать с углем), имеет эффективный теплообменник с хорошим доступом для обслуживания... Укажите есть ли у стропувы какие-то преимущества перед вторым аппаратом, кроме кажущейся простоты. ing
Не вижу поводов для спора. На мой взгляд будет меньше зарастать дегтем дымоход из за более высоких уходящих.
Тут есть неточности: 1. Теплоемкость пропиленгликоля 2483, это правильно, но для чистого вещества. При Т 20С. А теплоемкость разбавленного на 47% подготовленной водой при Т 80С-3820Дж/(кг·К) 2.Теплоемкость воды до Т 40С падает, а потом повышается - это научный факт, поэтому ее теплоемкость пр Т 20С - 4182 Дж/(кг·К), при Т 40С -4179, а при Т 50- снова 4182. Ну а при нашей сравниваемой Т 80 - 4197 И результат: 3820/4197 %=91%, т.е. разница 9%
Решив одни проблемы, получили другие. Вследствие того, что горячие газы стремятся подниматся вверх по топливнику и разогревать ВСЕ топливо, необходима либо вентиляция топливника, снижающая (за счет наличия постоянного потока воздуха) даиппазон мощностей снизу (и длительность), либо просто ограничение времени горения, чтобы не успело все загорется. Кстати, польский ZEBIEC KDU, построенный по сходной схеме, работает в диаппазоне мощностей только от 60 до 100% (паспортные данные)
Скажу по секрету простую вещ. У нас теплоптередача идет от газовой среды к воде изначально. Где газовая среда иммеет теплоэмкость на пару проядков меньше чем вода. От чего решающим элементом будет поверхность теплобменника контакирующая с воздухом, а не тип теплоносителя. По теплоносителю - ну пусть у незамерзайки теплоемкость будет 3 раза хуже. Но если мы увеличим поток через котел в 3 раза - все будет в шоколаде.
Господа! спасибо за науку и большое количество цифр. поправте если я не прав! с учетом всего лутьше установить 40-ю свечку! но вот ответа на вопросы по материалу труб не получил от вас - как быть? котел - медная труба - алюминивые радиаторы - медная труба - котел! где слабое звено?
медная труба - латунь- алюминивые радиаторы - латунь - медная труба + дистилированная вода. И все будет пучком... А чем чугинина современная не устроила ?