РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Чугунина - устроила. это как запосной аэродром! А с водой не будет проблем - всетаки дача - и посещение наездами - редкими!
Если толевник герметичен верху ничего похожего не происходит. Просто данный котел строился как пиролизный потому разрешили увеличение температуры в топливнике. По вашей логике схема карборобота тоже должна приводить к обязательному горению в бункере. Однако такие проблемы возникают только при неправильной эксплуатации. Думаю ваше возражение надумано и достаточно легко устраняется, а вот преимущества схемы много выше чем сомнительные достоинства стропувы. ing
Всё топливо в топливнике не горит. Горит её нижняя часть, где происходит соединение углерода и других газов с кислородом воздуха. В верхней части топливника скапливаются балластные газы, такие, как азот. которые легче воздуха.
Я думаю Вы не правы. 1. Нету шахтных котлов с временем горения больше 12 часов (по заявкам производителей) 2. Разница между горением топлива с верху и горением топлива с низу - с нижним горением у нас сверху будут горячие дымогазы. Холодные будут только возле стенок. И будет постепенный нагрев всего топлива с выделением пиролизных газов. В котле верхнего горения - с низу холодные баластные газы. Горячие газы никоим образом в низ не пойдут. У карборобота маленкое сечение между бункером топлива и котлом. + дымосос. Увеличте сечение до сечения топливника, будет и Вас горение в бункере.
Все зависит от поставленой задачи. Растягивание процесса в по сути однорежимных печках (страпува не исключение) ведет к дегтю, саже и т.д. По стропуве звучали предложения менять на каждый режим воздухозаборник (какой производитель на это пойдет?) 3 же дня на стропуве довольно бессмыслены 100 кг дров (очень сухих) без учета КПД могут дать среднюю мощность около 3 квт. Для ваших 30 кв метров может и хорошо. Для площадей от 100квадратов уже не интересно. А с углем стропува вообще не работает, несмотря на рекламу (может разве с особенным углем) ing
Прочитал про ТТ котел Стропува в вашей теме. Котел заинтересовал. Обрисую ситуацию. У меня запускается отопление. В перспективе газ. Сейчас поставил Дизельный котел Будерус на 78 кВт. Когда будет газ, в гараже сделаю газовую котельную и все, Дизель останется как резерв. Но мне как Плюшкину - все мало. До газа года два-1,5 года. Появилась возможность по очень хорошей цене покупать топливные брикеты из опилок. Мне с доставкой их привозят по 4000 рублей за тонну. Я ими баню топлю. В котельной место есть, и человек есть который работает в котельной и по дому. Вот у меня и появилась идея - фикс поставить ТТ котел. Сначала хотел поставить 40 кВт Будерус ТТ котел, но прочитал про Стропува и задумался. Котел ТТ хочу пустить только на отопление, так что 42 квт мне хватит. Одновременно отапливается дом и баня,но зимой подвалы дома и бани можно отапливать меньше - везде стоит автоматика. Идея по теплу какая - топлю ТТ котел, а на подхвате дизельный. Той же ночью - если потухнет ТТ котел - автоматически включится дизель. В принципе удобно и есть экономия дизеля, и дизель будет греть еще бойлер под ГВС. Но использование двух видов топлива даст и комфорт и разумную экономию как я думаю (начальные затраты большие - но это моя капитализация). Вот моя задумка. Тем более, что не за горами и старость - а там еще не знаю как с газом цена будет, а дровишек всегда раздобудем. Теперь по делу: Хочу купить ТТ котел на 40 квт. Топить буду брикетами, но а в будущем хрен ее знает, так что универсальный котел более привлекательный. Так что поставить ТТ котел Будерус (60 тыр), Стропува дороже в два раза, но я так понял, загрузил и на день забыл, на ночь загрузил и забыл. Или еще есть какие то преимущества Стропува перед Будерусом. Я вот внутренне немцам больше доверяю, чем прибалтам. Может участники темы решат вопрос за меня - что лучше Стропува или Будерус. Теперь по технике: Какой диаметр дымохода и размеры самого котла Стропува. Можно ли использовать один и тот-же дымоход, что под дизельный котел, что и под ТТ котел, при чем ТТ котел стоит первым на выходе в дымовую трубу а дизельный за ним. Ну вот по моему и все вопросы.
Нету шахтных котлов с временем горения больше 12 часов Всё зависит от режима горения. Если горение дров в режиме старт-стоп, то вряд ли можно достичь времени горения на максимальном режиме более 12 часов. Если горение осуществляется при естественной циркуляции воздуха то 12 часов для шахтных пиролизных котлов не предел. К сожалению, сейчас редко найдёшь пиролизный котёл, в котором режим горения осуществлялся бы при естественной тяге и регулировался бы изменением положения заслонок воздухосборников терморегулятором. Проведённые недавно испытания (10.11.09г.) моего пиролизного котла с теплообменником показали, что длительность горения в шахтных пиролизных котлах при естественной системе циркуляции воздуха на максимальном режиме не ограничиваются порогом в 12 часов. Всё зависит от вместимости топливника. При этом, КПД соответствует тем условиям, в каком режиме работает пиролизный котёл. Сейчас я анализирую результаты проведённых испытаний и в ближайшее время выложу в своей теме результаты, с фотографиями.
Можно завершить логическую цепь. Убрать бункер и стенки топки. Тогда горение получим везде. В маразм впадать та, не нада...
Это решение для идеального случая. Так есть или нету шахтного котла с который горел бы хоть одни сутки гарантированно на всех режимах ? Или Вы тепер утверждаете что такой не нужен ? Я показал почему в шахтном котле в шахте горит, в карбороботе не горит. + ко всему - в шахтных котла часто подача воздуха идет через саму шахту и топливо должно бы проницаемое для воздуха. А тут уже горячие дымогазы пойдут где угодно на маленких мощностях изза малой скорости потока воздуха. Если нету что контруктивно добавить - помолчать лучше другой раз.
Горячие дымогазы поднимаются вверх и вытясняют холодный воздух вниз в любом случае, в соответствии с законами физики. При герметичности и отсутствии прямого потока процесс медленный, но есть. И для длительного горения это критично. Так вообще-то пиролизники и появились как развитие этой схемы, один из путей устранения ее недостатков Потому что приняты меры - дымосос и горение в стороне от воронки, плюс малое сечение. И то при неправильной настройке бывает. И нельзя забывать, что дрова - не уголь, газить начинают уже с 200 град. Нельзя сказать, что только мое. Вообще-то из-за преимуществ данной схемы сам когда-то хотел делать нечто подобное, но тщательно проанализировав процессы и просмотрев множество подобных котлов, убедился, что не так все просто, длительное горение на дровах (более 12 часов ) никому (по крайней мере я не нашел), кроме Стропувы и некоторых пиролизников, реализовать не удалось. При всех ее недостатках по этому параметру - нет равных.
Если немного посоображаете, поймете, что Карборобот есть разновидность шахтного котла. Но с изменениями дающими несколько преимуществ. Это практически неограниченный бункер и возможность дозировать горящее топливо. Автопоилку для животных знаете такую...
Да кто же спорит. Вот только дрова в результате этих изменений кушать не умеет. Ему ведь фракцию не более 5см подавай.
Ок. Карборобот - поилка из бутылки с тонким горлышком. Шахтный котел - поилка из ведра. Разницу видите ? От этого в шахтном котле будет циркуляция дымогазов в толще топлива.
"Да кто же спорит. Вот только дрова в результате этих изменений кушать не умеет. Ему ведь фракцию не более 5см подавай. " В технике, да и везде так. Что то лучше, чем то жертвуют. Не кормят корову щебнем. А хорошо бы. 70-80мм куски котел переваривает. Наверное для брикетов можно придумать нечто схожее. Или если дрова одного(плюс-минус) размера.
Ну так и нечего сравнивать. Стропува - для дров! И лучшего решения ПО ДЛИТЕЛЬНОСТИ ОДНОЙ ЗАКЛАДКИ пока нет. Ес-но, для этого чем-то пожертвовано. Чем-то,что считают те, кто ее выбирает, для себя не важным, например, возможностью работы на угле, или супер-пупер КПД на всех режимах. Например, для меня ВАЖНА работа на дровах в силу многих причин, а вот уголь (и как следствие все с ним связанное, включая карборобот) не нужен вообще! Хотите - делайте автомат ДЛЯ ДРОВ (некалиброваных), если хорошо получится - тогда и будет предмет спора, что лучше. З.Ы. Угольный вариант Стропувы есть, но все-же с моей точки зрения работу на угле нельзя назвать полноценной - слишком жесткие требования к углю по зольности/спекаемости для широкого применения. По-моему, даже Симаков не пытался противопоставить ее Карбороботу (или я пропустил?) Может, хватит уже косвенной рекламы угольных автоматов в этой теме? З.З.Ы. Инг, в отличие от Вас, был абсолютно корректен, предложив к обсуждению альтернативную схему котла ДЛЯ ДРОВ, т.е. в одной нише. Зачем же опять сводить к перепалке?