Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

как и чернозём и иная органика это рандом.

но я могу признаться что в этих вопросах не эксперт, т. к. не доводилось работать. Собственно никому ничего и не советую на эту тему.

 

Дабы узнать характеристик, можно сделать геологию самостоятельно, пробурив лунки нужной глубины и взять пробы грунта с каждых 30-450 см. Более того, большинство геолого назначат торф сильнопучинистым грунтом, что не соответствует действительности.

 

А Михаил дает ценные советы, почти всегда с большим запасом. ОсторожничаетЭто в споре с вами он погорячился с цифрами (возможно).

 

Подозреваю, для точных расчетов, как минимум лаборатория понадобится

 

Чернозем и торф, это нет рандом. Несущая способность отличается в разы. То признание, что не эксперт в данном вопросе, характеризует Вас с положительной стороны

 

Как в рекламе: " скажите точно, сколько граммов взвесить"
Если серьезно, то нужна постановка задачи, которая может быть решена разными способами.

 

ды ну нет. там на глазок всё норм (табличка сарказм)

Я вобще основную "замуту" с увеличением сопротивления грунта путём подушки пропустил. И мне кажется она начилась именно в этой теме.
Мне коротко описали ситацию тут https://www.forumhouse.ru/posts/25662724/
я возжелал проверить из интересу и получил задание с 70 см. щебня (заметьте что в самом начале не о каком там трёхратном запасе и вобще нагружении НИ ОДНОГО СЛОВА!"
Ну а потом заверте...

Видите - под финиш придумались какие-то доп. условия, о которых я ранее слыхом не слыхивал. Переобувка в воздухе как по мне.

А учитывая всё это я даже боюсь представить что тут в этой теме могло насоветоваться ранее.

 

Если честно, пока нет времени заниматься. Другие проблемы. Но без лаборатории, я бы никогда не догадался, что у меня пылеватый песок. Жалею, что только один шурф сделал.

 

И никто не попытался приблизить условия к конкретным. На мой взгляд, как третей стороны.

 

да, вы правы. все мыслили концептуально)
но тут как. чтоб каверзную задачу задать - надо же её ещё составить.
А всем лень.

Проще просто 50 страниц бокса по переписке.

 

Я все темы перечитал, не было плохих советов (только мне ) .Чисто теоретически, можете предложить другое решение, не имея точных данных?

 

ок. остаётся толлько довериться)

Чисто теоретически, можете предложить другое решение, не имея точных данных?

точное решение без данных это бред) собственно может это и сорвало, когда без входящих данных задача решалась.
Заметьте что я какие-то данные таки вводил/проверял (нагрузки/ширины и пр.)

 

Знаете Михаил вас тяжело понять, но мне кажется я опять что-то понял.
Итак, вы практикуете советы в молом строительстве, соответственно нагрузки там не велики (относительно конечно). Соответственно рекомендуете замещать слабо несущий слой щебнем, тем самым исключая (здесь я предполагаю) давление на слои ниже щебня. Поэтому и встречаются фразы о сжимаемой толще, несущая способность 4 кг/см2, и д. р. Опять же любимый вами метод послойного суммирования, "для определения несущей способности" я понимаю к чему, слои посчитали ага за слой щебня не вышло "ок".
Я прав в своих мыслях или опять нет?

 

А так 90% ИЖС построено.И заметьте, стоят большинство. Я понимаю, что вас учили работать с точными данными, но не у всех они есть. Поэтому и используются некие универсальные решения, часто с перезакладом и дороже.

 

Потому что никто не проверит.
Подписи ставить не надо. Дружеские советы же.
Удобно.

Про 90 проц. Знамо дело и логично.
И советы логичны.
Только вот на нормы все же ссылаются.
Я реально рад что большинству везет что ничего не рушится быстро.

А презаклад все любят. И проектанты