Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

не удержался из-за этого бреда.

вы же "сами" уповаете на то что тут всё на глазок делается.
при двужэтажечке с шириной подошвы фундамента в 40 см такое значение очень легко получается.
Не всеж сообразят что надо делать фундамент поширше где это надо. Да и причем тут вобще давлене по подошве если самое главное сопротивление грунта со всеми этими осадками.
Меньше сопротивление -> шире подошвы -> меньше давление подошв.

все кроме вас.

ОК. объясните мне тупому почему у меня плита села на 14 мм при бутерброде из щебня+суглинка и на те же 14 мм при только суглинке?

Владимир, одно радует - ваш возраст. когда-нибудь этот бред кончится. ставьте ещё минусы в удовольствие. аргументов-то нет

 

Попробуйте найти не верные рекомендации, в трех темах. Тогда будет предметный разговор.

 

Да зачем мне искать если я знаю что происходит.
может тогда вы объясните почему щебень+суглинок садится так же как просто суглинок.

 

...Могу два раза и медленно...
Как у Вас могла плита сесть...если ВЫ НИЧЕГО НЕ ПОСТРОИЛИ!
Вы...теоретик... и то - фиговый.

 

так же как и у любого проектировщика. или вы дуаете все торговые центры, в которые вы ходите, придумывались по-месту?

У вас на столько слабая логика что все мои знакомые проектировщики и вменяемые строители крутят у виска со словами: "Что этим идиотам ты пытаешься доказать? Они же тупые!" (не мои слова, но посыл такой)

 

С подушкой, предположу, поменьше осадка будет, при одинаковой нагрузке. Нет?

 

да. но незначительно. опять же, при незначительном слое.

незначительном относительно сжимаемого слоя

 

...Парадокс... Я это слышу от всех своих друзей и знакомых на этом
форуме про Вас. (мысли и слова мои...и моих друзей)

 

Учитывая что я общаюсь только с уважаемыми мною людьми, такой расклад меня устраивает.

Форум вроде бы довольно старый, но не на столько старый чтобы получить вменяемые отзывы об эксплуатации какого-либо из строений.
Лет через 20 вспомним этот разговор.

 

...Я это 11 лет слышу... Но...таких ОЧЕНЬ мало.
Просто споря со смою...Вы спорите со шведами, немцами...американцами...
канадцами...швейцарцами... Я же Вам показывал картинки...сайты... или еще
раз показать?.

 

Так и ни кто же не говорит, что не будет осадок. Или я что-то пропустил? А в общем, пригрузка грунтов довольно давно используется. Вы должны были это изучать. Не поленитесь изучить конструктив. Обычная пригрузка грунта+грунтовая подушка, ничего сложного. Ну и геотекстиль помогает, хотя я бы на него ставку не делал. В моем понимании, основная его функция -разделение и предотвращение размыва подушки.

 

не надо. я же видел всё. у них каркасники и всё там норм. но вы же не гнушаетесь предлагать и для иных вариантов без каких-либо расчетов. (не будем об этом. УШП тут оффтоп).

А вот просадка меня интересует.
Разве что от вас узелки забугорные под внутренними стенами посмотреть бы. Но это не тут, пожалуй. Можете в личку.

 

@Groundworkturf, зачем тролям какие-то расчеты показывать, особенно долбогномам-маркетологам?
Если кто-то с чем-то не согласен искренне, то это он должен свои расчеты показать и искать ошибки... - это диалог, а в противном случае - тролинг, а троли идут известно куда навсегда...разве не так? Пусть в своих темах требуют...

 

Сегодня это уже лечится

 

Конструктив ее в какой то степени нивелирует. Вот в этом месте начинает работать геотекстиль, правда я так и не нашел внятных методик расчета. Надеюсь мы говорим о просадке, а не о осадке?