Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разумеется учитываю. Куда же без этогоНо на всякий случай (не равномерная осадка, всяк бывает),ростверк будет сборный, если что, подравняем

 

Вы услышали одно решение - сыпать щебень, но почему-то отказываетесь принимать другие. Проблема в том, что нет опыта или знаний или адекватных примеров, что можно иначе. И вроде бы есть форум, множество мнений, а правильного или верного решения почему-то ни у кого нет.
Выше уже написали, что можно воду откачивать перед заливкой, делать дренажные канавы по периметру. Можно применить сваи. Это дорого, но сложные геологические условия никогда не были дешёвыми для строительства. Да и строить нужно правильно.
Еще одна проблема в том, что щебеночную насыпь нужно учитывать, как с нижележащим слоем, так и с фундаментом на насыпи, это серьезная работа - работа конструктора, а не чела с форума - мол сыпь 70см. и "зуб даю" будет трехкратный запас. Ну смешно же.

А смысл, ссылку на расчет давал выше, этот же расчет никто всерьез не воспринял. Напротив началось ревностное пинание пришлых в защиту дяди Миши.
Потом любой расчет должен быть выполнен для конкретных условий, не бывает универсальных решений.

 

...Нуу...про дипломы говорил я... А причем тут дядя Миша.?
Ладно проехали. Просто Вы попали в теме УШП...под влияние настоящих
троллей. И тут это вылилось. Все...Закрыли этот досадный инцидент.

 

А а как вы учитываете эти слои?

 

Если честно, считаю как один слой с хреновыми характеристиками, а то что внизу слои получше, идет дополнительным бонусомТакова цена за стройку без геологии. В смысле настоящей, которая и стоит по настоящему. Ну естественно стоит проверить участок на наличие локальных подлян. Например: у меня столбчатый фундамен, высчитал глубину сжимаемой толщи, собираюсь под каждой из 14 подошв забуриться поглубже, чтобы не вылез какой нибудь локальный косяк.
Возможно и не правильно это все, но я так это понимаю

 

Можно по подробней, с верху вниз какие слои учитываете,
- щебень
- слой 1 (он же -один слой с хреновыми характеристиками)
- и какой то по лучше.
Я все верно понял.

 

@projectBP, Принимается, спишу на эмоции

А вот это напраслина. Не было с моей стороны такого. Как раз наоборот, памятуя о том, что Вы не только архитектор, но и владеете расчетом в конструировании, отправлял на профессиональный форум, дабы внести ясность в суть проблемы.
Меня свербит мысль, что мы толкуем о разных вещах и поэтому не понимаем друг друга.
Давайте я еще раз попробую изложить вкратце свою позицию, быть может что-то прояснится. Итак, в нашей задаче материк однородного сложения (супесь/суглинок) с Е 10 МПа и R 0,2 МПа. На этот грунт делаем подушку из щебня по дорожным нормативам (трамбовка, расклинцовка и т. п) с характеристиками Е 40 МПа и R 0,4 МПа (хотя, на самом деле, там модуль деформации должен быть 60 МПа, ну да ладно). Площадь подушки на метр больше планировки фундамента с каждой из сторон. Толщину подушки мы приняли равной 70 см. Такую подушку можно принять за слой грунта с известными нам характеристиками. Я не считал нагрузки на нижележащий грунт, но, чисто интуитивно, осадка его будет в пределах 2 см, что соответствует нормативам по предельным состояниям. Подушку из щебня считаем несжимаемой толщей, что естественно. Теперь берем стандартную нагрузку для ИЖС от сооружения, которая будет в пределах 1,5 кгс см/2, которая ложится на поверхность этого слоя из щебня, без заглубления.
Я правильно рассуждаю?

 

Можно еще крупный песок, тоже почти не меняет характеристик при замачивании

Конкретно у меня не получится, самая низкая точка в радиусе около 5 км. УГВ -0.5 в сухое время, а бывает и подтапливает.

Сосед в 5 метрах от меня, учитывая его фундамент, есть шанс построить два дома, себе и ему

Мое мнение, что подушка начнет эффективно работать от 1 метра и больше. Не претендую на последнюю инстанцию.

Прочтите все же первую часть темы, выберите сообщения с вложениями, там всего 5 страниц. Возможно придет понимание.

Бывают, цена вопроса. Расчетный в любом случае дешевле.

 

Вообще то считает программа, а она подушку отказывается принимать, точнее я не знаю как это сделатьПросто высчитываю какое давление на грунт будет под подушкой, здесь уже ручками. Затем подбираю размер подошвы которая создает такое же давление и получаю глубину сжимаемой толщи и предполагаемую осадку. Слой получше вообще никак не учитываю.
Если что, я не инженер и не конструктор и делаю это так как я все понимаю, не факт что правильно
Возможно повторять за мной совсем и не стоит.

 

не буду утруждать себя и вас поисками. пусть будет так.

более лучше чем

 

Я тоже не буду утруждаться и поэтому приношу свои извинения, если сказал что-то обидное.
И все таки, несущая способность этой злополучной подушки из щебня останется в 0,4 МПа?

 

Есть две методики расчета в данном случае. Один из них, это считать как грунтовую подушку. Но для щебня больше подходят расчеты как для грунта.

 

Михаил, забыли указать ширину фундамента и нагрузку, это тоже важно. Сейчас объявится кто нибудь с подошвой 40 см и нагрузкой 50 Т/м и поплывет наш щебень

 

самой подушки в принципе более менее да. в уровне подошвы.
Хотя там от ширины подошвы будет зависеть. Посмотрите в формулу определения R. там в скобках есть параметры учитывающие ширину подошвы и объём грунта под подошвой.
Тут на картинке выделил https://yadi.sk/i/4vWfL50YyKy3Og

Взвешенное действие воды при сырых грунтах это фактически -1 к удельному весу сухого. Именно поэтому-то у влажных грунтов падает R по этой формуле.

а того грунта что под подушкой - так и осталось те же 0,2 кг/см2. он никуда не делся. и его надо проверять.

Вощм нельзя оперировать только грунтовыми данными. Пр небольших нагрузках давление как бы не добирается до нижнег ослоя или успевает перераспределиться.

 

Она (программа,сволочь этакая) просто пройти сквозь эти полметра щебня и опереть фундамент на более толстый слой Все заточено под большое строительство.