1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,50оценок: 18

Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 3

Тема в разделе "Ленточные фундаменты", создана пользователем Groundworkturf, 01.06.17.

Статус темы:
Закрыта.
  1. projectBP
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    878

    projectBP

    тролль

    projectBP

    тролль

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    878
    Адрес:
    Россия, г. Липецк
    там ваще получается из-а этих коэффициентов и всего такого что один и тот же грунт на разной глубине обладает разным R. (чем глубже тем прочнее получается). Но эта цифра всегда взаимосвязана с шириной подошвы. Онож там ищется баланс между сопротивлением и загружением.
     
  2. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474
    Адрес:
    Беларусь
    @projectBP, можно немножко понаглею, пока вы не ушли от нас? :|:
    В расчете использую вот такой грунт Безымянный.png ,он слабый? Я для того, чтобы получить запас. В реале у меня песок средний, водонасыщенный.
     
  3. ipnev
    Регистрация:
    29.11.11
    Сообщения:
    4.969
    Благодарности:
    19.632

    ipnev

    Век живи, век учись

    ipnev

    Век живи, век учись

    Регистрация:
    29.11.11
    Сообщения:
    4.969
    Благодарности:
    19.632
    Адрес:
    Шахты
    Для облегчения "ручек я давно делал такое, там готовые таблички можно изменять под себя.
     
  4. projectBP
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    878

    projectBP

    тролль

    projectBP

    тролль

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    878
    Адрес:
    Россия, г. Липецк
    С цифрами таока завтра. Да и сын согнал с компьтера)
    Удельный вес минус единица для сырого.

    Ну а так пески средней крупности очень даже норм получаются
     
  5. ipnev
    Регистрация:
    29.11.11
    Сообщения:
    4.969
    Благодарности:
    19.632

    ipnev

    Век живи, век учись

    ipnev

    Век живи, век учись

    Регистрация:
    29.11.11
    Сообщения:
    4.969
    Благодарности:
    19.632
    Адрес:
    Шахты
    Это программа "базис"?
     
  6. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474
    Адрес:
    Беларусь
    Я так 6.jpg
    Мономах
     
  7. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474
    Адрес:
    Беларусь
    Еще одно мое слабое место, как определить удельный вес. По ощущениям, для песка принимают как вес частиц.
     
  8. projectBP
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    878

    projectBP

    тролль

    projectBP

    тролль

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    878
    Адрес:
    Россия, г. Липецк
    Близко к плотности
     
  9. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474
    Адрес:
    Беларусь
    Табличка какая нибудь существует?
     
  10. projectBP
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    878

    projectBP

    тролль

    projectBP

    тролль

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    878
    Адрес:
    Россия, г. Липецк
    Там типа плотность на ускорение свобобного падения. Вощмта фактически плотность.
    Для водонасыщенного еще пористость влияет, но по сути близко к минус 1 получается (это то самое взвешивающее действие воды в примечаниях под формулой)
    Если грунт 1, а вода его какбы на два слоя делит то там эти слои учитываются. Чтото там осредняется. Ужас вощм
     
  11. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474
    Адрес:
    Беларусь
    Плотность сухого грунта? У влажного выше получается.
     
  12. projectBP
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    878

    projectBP

    тролль

    projectBP

    тролль

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    878
    Адрес:
    Россия, г. Липецк
    Если перестраховываться - то берем все сырым)
    У вас что за цифра вылезла? Завтра сверим.
    Если речками считать то там еще углы и сцепление корректировать из нормативных в расчетные значения. Расчетные всегда чуть "чуть похуже" действием. Для запасу типа
     
  13. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474
    Адрес:
    Беларусь
    Пока никакая. По факту имею 23.jpg 24.jpg вот это.
    Пожалуй хватит на сегодня, не мешайте сыну:)
     
  14. projectBP
    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    878

    projectBP

    тролль

    projectBP

    тролль

    Регистрация:
    21.07.15
    Сообщения:
    1.786
    Благодарности:
    878
    Адрес:
    Россия, г. Липецк
    Плотность да. Ее можно брать, но взвешивающее действие воды это минус 0.9-1. В итоге вместо 1.8 ставим 0.8.

    (Я с телепона) ;)
     
  15. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Быть может я не догоняю, но я ведь указал расчетную нагрузку в 1,5 кг/см2. Ширину ленты проектируем с учетом этого параметра. То есть берем дом со всеми нагрузками, включающими вес фундамента, грубо 500 тонн и проектируем фундамент с расчетной нагрузкой на основание 1,5 кгс/см2.
    Для щебня этот коэффициент не применим. Речь о гранитном, на всякий случай напомню. Да и Ваших расчетах, насколько помню, УГВ назначен на пяти метрах.
     
Статус темы:
Закрыта.