Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не думал, что все так плохо

 

Я тоже не сразу догналПроще воспринимается готовый размер подошвы и конкретная нагрузка. А такое условие немножко вводит в заблуждение, если не вдуматься

 

Угв я специально опустил вниз чтобы было видно что даже для сухих грунтов ситуёвина с бутербродом и без близка.

На счет неприменимости. Ну не знаю, если есть фи и сцепление - это можно в формулу ставить.
Взвешивающее действие воды какаято хитрая хрень. Вроде как уменьшает удельный вес самого грунта. Будто он всплывает.
Не думаю что щебень это какойто космический материал, чтобы к нему нельзя было применять формулу. Если вы знаете пункт который это указывает - буду благодарен. Под самой формулой никаких ограничений.

На счет ширины и нагрузки. Я понимаю что при расчете на щебень выскакивает тонкая подошва, и я не против, но для уверенности проверяем с условной подошвой. Я пока не видел пункта что можно это не делать.
А вот то что такая проверка нужна при слабом слое ниже - точно есть

 

Это все так, но обратите внимание на цифры в примерах расчета. Там давление на основание под подошвой почти 4 кгс/см2. Где такое в ИЖС? Это явно под многоэтажку. Отсюда и ширина ленты вылезает аж 120 см.

 

Прошу прощения, не корректно выразился. Я в том контексте, что щебень у нас на поверхности. Кратковременное сезонное замачивание в расчет не берем.

 

Песок средней крупности слабым не бывает. Для него нормальный модуль деформации от 20 МПа, сцепления у песков нет за редким исключением, а угол внутреннего трения равен углу откоса и будет разным для сухого и водонасыщенного. Плотность для песка можно получить только полевыми методами. Плотность сухого грунта в расчете осадки вообще не участвует, для получения удельного веса берется плотность и умножается на 9,8 Н/м2.

 

По старому СНиП, где такие постройки относятся к третьему классу, можно точно не делать. Правда, в этом классе ответственности про одноэтажные здания

 

4 кгс/см2 это конечно надо постараться, но вполне реальность при тонких подошвах, например в два этажа. И пролетах под 6 м.
Как бы не нагрузки подбираются подгрунт, а в зависимости от сопротивлений грунта подбираются ширины, чтоб не допустить превышение.
Ну у щебня пусть 4 кгсм2 или даже 6 или даже 8)
Но подстилающий все равно надо проверять по условной подошве и если не прокатывает то придется делать шире даже если на самом щебне запас хоть в 5 раз

 

Да нет там такого. Пункт о котором вы говорите позволяет принимать r. А не откидывать проверку подстилающего.

Т. е верхний слой прокатит, а нижний по условной подошве может и нет - тогда приходится расширять наверху. Даже если по верхнему слою был запасище

 

Совсем запуталиУ меня есть три разных плотности: 1 Плотность грунта-1.59 2. Плотность сухого грунта-1.48 3. Плотность частиц грунта-2..66.Это то что выше УГВ. Какую использовать в расчете?

 

Хорошо, проверили. Допустим, что проверка показала, что не влияет нижележащий слой при данных нагрузках. Осадка в пределах нормы, даже в разы меньше. R щебня остался прежним?

 

@Dgar33, Рекомендую пособие, там все разжевано.

 

Похоже что-то напутали. В нашумевшем примере https://www.drillings.su/summirovanie_1_0.html у водонасыщенного песка удельный вес 19.2кН/м3 или 1.95 Т/м3.

 

Там есть расчеты для конкретных примеров?

 

Сложновато с первого разаПрихожу к выводу, что в старых СНиПах больше информации.