Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Просто получается при увеличении толщины подушки для распределения нагрузки по большей площади, увеличивается еще и масса, которая на грунт давит. Поэтому про угол и спросил.

 

@aleksbor07, вес дома ни как не уменьшить?

 

Тоже задавался этим вопросом, есть еще такая штука как устойчивость подушки

 

Это уже уменьшенный вес, перекрытия по балкам, пеноблок 300 с утеплителем. Там половина массы это подушка и плита. Это я округляю в реальности 0,26 кг/см2.

 

Если бы щебень работал как плита, то по метру в каждую сторону 0,18 кг/см2 будет. Нет такой практики под плитой еще плиту залить на 1 метр шире в каждую сторону толщиной 15 см.

 

Пробовали делать расчет с подушкой? В какую сторону изменения, если считали?

 

Это под сплошной плитой? План дома можно?

 

грунт не может провалиться сквозь землю (если там не карст). в нормальных условиях основание на которое опирается дом давит вниз и чутка в бок. Грунты сопротивляются не только давлению сверху но и в стороны. Ранее тов. @Dgar33, прикладывал эпюры (сходу не найду).
Там видно "шарик" на первой эпюре - это напряжения снизу-вверх. причем он не линейный. Вначале сильнее давит потом постепенно меньше.

Можно дофантазировать и представить что грунт ооочень вязкая жидкость. Чем глубже в землю - тем сопротивление давлениям в стороны больше (грунт сверху давит и не позволяет выдавиться в бока). Поэтому если например на поверхности вышло 2 кгс/см2 - то на двухметровой глубине будет уже например 2.4 кгс/см2 (цифры наобум). Это помимо доуплотнения с глубиной.
Вышележащий грунт не вычитается, иначе у нас метрам к 10 глубины стало бы вобще нулевое сопротивление. А скорее наоборот плюсуется.

Любые слабые слои позволяют "просачиваться" в себя / сжиматься и т. п. Может и ничего страшного, но я пока такой пористости не видел ни разу, сцепление ноль и фи мизерный.
ради любопытства потыкаю завтра данные, но рекомендации давать не в праве. тут надо знатоков.

 

@Groundworkturf, @projectBP, на мой дилетантский взгляд, два варианта.
Первый: урезаем хотелки (1.5 этажа и т. д.)
Второй: подготавливаемся (морально,душим зеленую) к не дешевым решениям.

 

Делать выводы пока не готов.

 

@aleksbor07, поищите в свайном разделе, сейчас сам не найду. Если не ошибаюсь, что-то похожее проходили серьезными винтами, 219 мм

 

Тут основная сложность что не совсем понятно что под этим "чудо-слоем". может там есть надежда под ним.

Кстати то что камаз ездил это мелочи. нагрузка кратковременная да и не велика в сравнении со всем домом.
Пусть концетрированно давило по 3 т. в точку, но это было не долго.

Ложкой по мёду побейте - она не провалится, а потом оставьте на часик сверху "лежать".

 

Вроде опять песок какой то. Вообще не понятная ситуация, вроде и много данных, вместе с тем не достаточно. Наверно, тот самый классический случай, когда нужно буриться метров на 10

 

Бетонными винтовыми? Я сейчас думаю если ямобуром д. 600 сделать отверстие до песка, плюхнуть туда бетона немного, чтобы подушка получилась, а на нее асбестовую трубу 200 мм и залить столб, все это засыпать песком можно даже вперемешку с цементом. Потом по самой нижней ростверк сделать под нужную высоту. Теоретически представляю, 32 штуки надо, осталось решить что с водой делать Типа тисэ. Плита манит своей простотой изготовления. и наличием чернового пола сразу, в ростверк если по грунту для разгрузки сделать, то насчет плинтусов переживания начнутся.

 

Вот отчет еще есть, но там данные получены в лаборатории после шнекового бурения, а выше выкладывал отдельный анализ из образца колбасы д. 90 мм. Они отличаются. Когда брал образец сверху грунта уже была вода (стала собираться активно на глубине 2 метра), да и трубу еле вытащил, может повредил его как-то.(трубу смял или еще что). Место застройки между 2 и 3 скважиной. Где первая там похоже все ок, хоть ленту делай, но не получится.