Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И должны отличаться, т. к. при бурении шнеком, да еще и малого диаметра, невозможно получить монолит. Все цифры в отчете, которые берутся из испытаний монолитов (плотность, модуль деформации, сцепление, угол внутреннего трения), приблизительные. Геологические границы тоже. Самостоятельно отобранный образец тоже не идеальный, диаметр должен быть от 100 мм по ГОСТу + упаковка, транспортировка... И их должно быть, по-хорошему, от 6 на каждый слой. В такой ситуации любой проектировщик примет наихудшие значения показателей свойств.
Органоминеральные грунты обладают реологическими свойствами, осадки будут незатухающими, поэтому наиболее безопасным фундаментом будут забивные сваи. Возможно потребуется лидерное бурение, это зависит от плотности песков, о которой при бурении шнеком даже малейшего представления не может быть.

 

@Ллюбитель, Пенопласт в данном случае, прежде всего противопучинистая мера, хотя и для распределения нагрузки актуален не меньше.

 

Там куча формул с множеством коэффициентов, если Вам интересно Там еще и динамика учитывается. На мой взгляд, при столь незначительных нагрузках, главное понять принцип.
Я уже изложил выше два концептуальных принципа.

 

В расчете осадки или расчетного сопротивления участвует плотность грунта (причем именно в его природном состоянии), остальные плотности используются для вычисления других свойств, например коэффициента пористости.

 

@Geolog197, статическое или динамическое зондирование более точные результаты дает, по сравнению с лабораторными исследованиями грунта?

 

Для песка не имеет значения, а для глинистых грунтов динамическое зондирование не применяется, нет таблиц пересчета.

 

Сложновато это все и не понятно зачем мне это нужно Нашел еще одну диссертацию, так вот в ней модуль упругости ЩПС армированой геосеткой толщиной 15 см 910 МПа, значит модуль деформации 110МПа (по самым скромным прикидкам)

 

Супесь к пескам относится? Простите за глупые вопросы, просто хочется разобраться

 

Нет, это глинистый грунт и может обладать очень разными свойствами в зависимости от происхождения, возраста, консистенции.

 

Да, похоже на то. Пусть даже 50 МПа, все равно круто.

 

Нет, супесь к пескам не относится

 

Не то слово

 

Человеку проводили динамическое зондирование, на сколько можно верить результатам?

 

@Groundworkturf, Михаил, если не против, выложу здесь диссертацию. Там все очень наглядно объяснено

 

Странные термины и тем более странные цифры. Для супеси динамическое зондирование в принципе не проводится и такого огромного сцепления у супеси быть не может никогда. У песка оно должно быть близко к нулю.