Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, хорошая статья, пробежал пока по диагонали, потом ознакомлюсь более основательно. Но, уже прочитал про, рекомендованную мною выше, армированную конструкцию из щебня

 

Даже научное название есть "псевдоплита"

 

Это не сцепление, даже не знаю как правильно назвать. Сопротивление сдвигу что ли. За границей делалось, для расчета по Еврокод.

 

Она хоть и псевдо, но работает уже близко к плите за счет усиления растягивающих зон.

 

Заметьте, в статье даже не щебень, смесь С-5.У нас она в три раза дешевле щебня

У вас две плиты получилось

 

Перфекционизм, мое кредо

 

А можно сделать, если не сложно, еще один расчет? Данные те же, только сверху 30 см грунта с модулем деформации 110 МПа.

 

Будет тоже самое

 

А если увеличить площадь, ситуация поменяется? При одинаковой нагрузке. Пытаюсь понять как это можно рассчитать.

 

Площадь чего?
сопротивление у грунта вощмта плюс/минус одинаковое. Увеличивая площадь подошвы просто размазываются нагрузки (уменьшается давление на грунт).
Допустим мы сделали верхний слой слабосжимаемым - нижний всё так же сожмётся.

это скорее взаимоисключающие параметры, если, конечно, у вас дом не планирует нарости этажами)

больше площадь - меньше нагрузка. естественно осядет меньше.
ну и наоборот.

При габаритах 10х10 даже если считать что щабень перераспределит под 45 гр. - пятно контакта не сильно увеличится.
при высоте сыпухи 300 мм. пятно контакта условно будет 10,6х10,6
Не стоит на это уповать.

 

Понял, что спросил глупость

Имел в виду, что все же армированную насыпь принимаем как плиту. Понимаю, что как полностью монолитная плита она не работает, но что-то очень близко Хочу понять как.И тогда получаем пятно 11х11.Или все же автор https://www.forumhouse.ru/posts/25691765/ прав и классический метод здесь не применим.

 

Не берусь судить что там с армированными "насыпями" (не вникал). Предпочитаю армировать бетон)
Всё же надеяться на угол сцепления между частицами на любителя.

Допустим планируется плита - выпустить ЖБ часть наружу сильнее, проармировав нужным образом. При этом подсыпка же не запрещается тоже.

PS/ в той теме обсуждаются подпорные стенки. Штука нужная, но на мой взгляд фундаменты дело серьезнее.
В подпорках вполне логично "текучий" материал заменять плотной сыпухой, и возможно местами это удобнее чем ЖБ. От размеров зависит.
Просто если в подпорных стенках особенно каскадом пошли какие-то нехорошие просадки - сыпуха с бОльшим шансом заместит пустоты и продолжит работать, а ЖБ может и в воздухе повиснуть.
Но это взгляд со стороны, я сильно не вникал. Те подпорные стенки, которые встречал были чаще всего Г-образного сечения (перевернуто). Судя по всему те ещё заморочки в реализации.

 

Был случай Знакомому понадобилось сделать подпорную стену. Я нашел ему серию с уголковыми подпорными стенами и даже распечатал. Когда он увидел лица строителей во время просмотра чертежей, принял решение заливать обычную толстую стену, не смотря на дикий перерасход бетона

 

Верю в них, но не плохо бы укрепить веру цифрами

 

Наткнётесь на методику расчета - дайте знать (можно в личку).
Личное мнение, что ЖБ проконтролировать проще чем насыпи. Поэтому в роли подготовки оно норм, а в качестве основного на свой страх и риск. (Возможно так сужу, потому что не знаю/не проверял и т. д.)