Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здесь уж точно выложу

Не спорю. Но ЖБ плита высотой 50-100 см как то не очень.

 

согласен. но куда такая страть-то?
т. е. вы прдполагаете что плита 30см+70 щебня работает так же как плита 100см? И в целях экономии бетона лучше 30+70?
Ну не знаю...

 

Сцепление и определяют как раз при сдвиговых испытаниях, обозначают везде буквой С, измеряют в кПа. По динамическому зондированию не определяют свойства глинистых грунтов, в том числе по еврокодам.

 

Это можно назвать моментом истины.
Прежде, чем называть человека "дном", стоит хорошо разобраться с собственным самоуверенным ослизмом.

 

Соглашусь что дал слабину (сам страдаю душевно). Сознаюсь, что затролился.
Извинился уже. Принимать извинения или нет - дело той стороны.

На счет самоуверенного ослизма это не по адресу - т. к. принимать реальные доводы я как раз очень даже умею. Только пока их не было.
То что подсыпка работает это понятно (вопрос в её толщинах). И систему надо рассматривать в комплексе.

 

Так вы ж с Драгом подошли к этому...
Не отвечаю за Михаила, дальше отсебятина: когда у человека образуется опыт (не год и не пять, по-боле), то складываются определённые понимания процессов, какой сферы не коснись - интуиция...(например Тесла никогда никаких расчетов не делал касаемо своих изобретений)... и совсем не надо никому ничего доказывать, кто-то примет, кто-то нет, сам метод выживет или умрет...
Если бы этого не было, то давно бы мир загнулся, ибо среди теоретиков почти в любой отрасли, так называемой, науки, есть, как минимум, два противоположных лагеря "ученых", которые на следующий день уже опровергают свои вчерашние идеи...

 

О. Вечная борьба теоретиков с практиками. В идеальных условиях они бы доджны дополнять друг друга. Но не тут.
Думается шанс совершить ошибку меньше если задействованы и одни и другие.
Но если расчеты и нормы отметаются как класс - то зачем вобще ссылаться на них. Так бы и говорилось "делаем на глазок интуитивно"
Ладно. Я вощмта уже вроде понял тутошний микроклимат. Делайте как знаете.

 

Это бред сивой кобылы, т. е. обывателя, который даже близко не понимает, что такое наука.

 

@Docent2001, по чем корочки брал?...Ты даже не понял, о чем я писал...молоко утри, а лет через 20 можешь здесь пафосно заявлять о своих открытиях...но этого не будет.

 

Уважаемые, порекомендуйте, подойдёт ли данный конструктив для меня
И если да, то какой?
Сделал ИГИ (во вложении) - чернозём 1.8 метра, дальше 3м просадочный
Сваи не могу - сосед в 14 метрах... фундамент у него ФБС
Дом планируется из газобетона D350 375ширина, межэтажное Марко, краша вальмовая гибкая

 

Да понял, принял решение делать сваи (сказали 5 м хватит). Зато сразу отлегло. Времени ждать когда осядет нет, к осени нужно чтобы дом стоял. А крен даже в 1-2 см, даст печальную картину по уровням. Хотя по моим ощущениям видя что снизу вживую будет больше (не сразу, но сильно больше).

 

При всем уважении, сопротивление сдвигу не равно сцеплению, в формуле для песка С вообще убирают. если я ничего не перепутал. Отсюда вполне логичная цифра. Я пробовал подставлять в калькулятор значения из отчета и для мелкого песка получил 3 кг/см2,то же что и в таблицах СП

 

Какие фундаменты у соседей? Давно стоят? Трещат?

 

С забивными есть неоспоримый плюс в том, что по отказу можно определять несущую способность сваи. Удобно при всяких сомнениях)
Тут "Приложение 5"
https://files.stroyinf.ru/Index2/1/4294850/4294850972.htm

(Только там свай 200х200 нет)
Но наверное у забивщиков есть данные.