Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Знать как правильно всегда нужно, делать не всегда получается. Тема очень нужная, при сложных условиях позволяет понять риски.

 

Пожалуй Вы правы, в частном домостроении, процентов пять делают, примерно так, как изложено в теме. В бизнес-строительстве, думаю все серьезнее, так как там госэкспертиза, которая принимает проект застройки. Хотя, могу ошибаться.

 

Если проводить аналогии, то это как о здоровом образе жизни. 95% населения, как минимум, не следуют этим правилам. Но, это не повод не знать их.

 

Наверное да, элемент саморекламы присутствует. Но, главное в том, что пользы от этой темы значительно больше, чем от сотен других, пустопорожних текстов.
Если отбросить рекомендации, совершенно обоснованные, на предмет исследований, то можно увидеть и примеры конструирования грунтовых и армированных подушек. И, если кому-то кажутся ссылки на статьи ученых, абстрактными, то есть реальная возможность обратится к специалисту за расчетами, которые будут сделаны на высоком профессиональном уровне.

 

@fireprophet, как не странно, хочу сказать спасибо Наш спор о подбетонке не так уж и бесполезен оказался. Нашел ей применение. Не совсем фундамент, точнее совсем не фундамент, но действительно поможет сэкономить.

 

Вряд ли ошибаешься, Михаил. К сожалению "упрощёнка" в ИЖС предполагает как самоспасение, так и самоуничтожение.(
Советы - советами, СНиПы - СНиПами, а решение самостройщик часто принимает самостоятельно.
Угадал - живёт счастливо, не угадал - воюет с трещинами, прогибами, осадками, подтоплениями...
Когда строишься, мечтаешь - быстрей бы безпроблемно закончить стр-во, даже не допуская мысли,
что проблемы могут быть впереди.
Поэтому и твердим о необходимости ИГИ, проекта, опытных исполнителей и помощников...)

 

Это все так, к вопросу об ИГИ, грамотном проектировании и пр. и пр. Но, давольно часто, дело доходит до смешного. Застройщик, которому подробно изложил конструктив, рассказал про армирование и сечение ленты под нагрузки и еще дал кучу советов сталкивается с нанятой бригадой строителей. А они этому застройщику говорят, это все ерунда, мы всегда "вот так делаем". В результате, трещины в ленте, сырость под строением из-за отсутствия отсыпки и прочие неприятности.

 

Так застройщик сам выбрал исполнителя...) Подешевле и побыстрей!
Михаил, твои оппоненты умалчивают, для разных грунтовых условий ты советуешь принимать различные
проектно-технологические решения, начиная от замены грунта, вариантов щебёночных слоёв и фракций и
заканчивая рекомендациями по уплотнению, закреплению и утеплению грунтов.
Вот на форуме появился грамотный геотехник, который в современных программах может выполнить расчёт-обоснование твоего конструктива и способа стр-ва.
Ты его знаешь, может есть смысл в полезном сотрудничестве.

 

Ну вот опять не забыли кинуть камень в "тот огород".

Вот смотрите разницу подхода человека по ссылке и "ваш".
Там всякие бутерброды если и предлагаются - то подразумевается это в совместно с изысканиями, расчетами и т. п.
Вот верный подход https://www.forumhouse.ru/posts/25864920/
Т. е. конструктив, конструктивом, но он, если предлагается, то не просто на интуиции.
Ну а то что тов. SkayUoker74 может в расчет с геотекстилем - это вполне себе плюс.

Без всего этого "сыпать неглядя по какому-то контруктиву" можно считать лотереей.
Я без предьяв, если что. Просто для уточнения.
А то сейчас получается тов. SkayUoker74 умеющий в расчеты с "тряпкой" молодец, а все остальные, призывающие к такому же подходу, получаются враги честнОго народа.

На всякий случай, ещё раз повторюсь, что не против как такового щебня с тряпкой. Главное чтоб это было обдумано и к месту.

Прошу не рассматривать моё сообщение с негативной точки зрения. Я помню что конструктив это всего лишь совет и дальше люди сами решают что с этим делать.

 

@projectBP, Вы себе льстите. Таких высказываний достаточно много не только от Вас. Особенно в известной Вам флудовой теме.

Я наверное уже в сотый раз повторяю, что даю конструктив. За расчетами, если есть желание. можно обратится к специалисту. Тем паче, такой, как мы видим. есть здесь, на форуме. Надеюсь. уровень его компетенции у Вас не вызывает сомнения?

Строительство, в частности ИЖС, это всегда лотерея. Если внимательно читали тему Дмитрия, то прониклись комплексом мероприятий, которые необходимы для проектирования. Это идеальный, скорее даже идеалистический подход.
Что касается меня с моими рекомендациями, то они отнюдь не универсальны, как может показаться. Я рассматриваю каждый случай в индивидуальном порядке и даю рекомендации на базе полученных сведений.

Это то, о чем я пишу Вам неоднократно.

 

Не не. Я далеко не только себя имел ввиду.

Ок. Ок. Я понял вашу логику (уже писал об этом ранее).
Просто сейчас видится некое противоречие как раз именно с подходом, что один человек пишущий о всяких изысканиях/расчетах, но упомянувший "ваш" конструктив попал в милость, а другие вопрошающие, которым ваша логика была не ясна (но которая по-сути соответствовала логике тов. SkayUoker74) сразу попали в категорию упоминающих тряпки.

Преположу, что вы всё же считаете что у "антитряпочников" логика кардинально отличается от той, что указана у SkayUoker74. В общем я о двойных стандартах в этот раз) Может и ошибаюсь.

Это понятно. Уже какое-то время.

Ну зачем же мне. Там же без конкретики. Так как я люблю) Каждый случай индивидуален. Это правильно.
Я даже думаю, что специалист по ссылке куда больше меня знает. И может довольно сложные "материи" описать простыми понятными словами.

PS. Я за мир Но как бы его так наладить чтоб никто никого не поддевал. Наверное и впрямь только игнор поможет. В конце концов - какая разница что там кто-то думает.
Буду стараться только по делу.

 

Как раз не ошибаетесь. Логика простая: "Не верю". И я отношусь к этому с пониманием. За почти четверть века применения данной технологи я такого наслушался очень много. Еще семь лет назад я описывал в этой теме свой первый опыт на конкретном болоте, когда местный абориген, водитель камаза, которому поставили задачу делать отсыпку, кричал, что ни за какие коврижки не поедет в эту топь. Когда отсыпка была завершена, он сказал, что если бы ему с месяц назад кто-то сказал, что он здесь, в этом болоте, будет ездить с полным грузом, то он бы ему морду набил. Могу еще с десяток аналогичных историй рассказать. Но суть не в этом. Главное, не веришь, не критикуй, не верить, это твое право.
Вот вспомнилась одна историческая аналогия. Ленин с Луначарским посетили выставку кубофутуристов. Походили, посмотрели и Ленин спрашивает Луначарского: "Анатолий Васильевич, Вы что-нибудь понимаете в этом?" Луначарский в ответ "Нет, Владимир Ильич". Так пойдемте отсюда, сказал Ленин и они покинули выставку.

Я и не поддевал. "Тряпка на щебне", это обобщение подхода к моему конструктиву "группы товарищей".

 

@Dgar33, Выкладываю для Вас проект водоотведения. Файл во вложении.

 

По моему мнению, должно пройтиОсталось сравнить по деньгам. Не против, если покажу эскиз Дмитрию? Не совсем понял как препятствует проникновению воды на участок, в лотках стенка водонепроницаемая. За счет высокого k фильтрации у щебня?

 

Здесь, в моем представлении, комплексный подход к проблеме. Бетонная лента забора преграждает поверхностный поток воды и направляет её по уклону вниз, вдоль участка (не нарисовали план, так как нет внятного чертежа участка). Грунтовая подушка из щебня препятствует смещению водоносного пылеватого песка, но, в тоже время, за счет высокого коэффициента фильтрации, отводит воду в грунте. Ну и, естественно, такая подушка, это надежное основание для забора, даже каменного.
Выкладывайте Дмитрию для обсуждения с моими комментариями, дабы был понятен ход мыслей.