Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что вы хотите? Рынок.
Если есть деньги или нет понимания и желания разбираться то заказывается строительство под ключ, там если застройщик сделает ИГИ с лабораторией то хорошо, нет так никто и не узнает. Если стройка крупная, то лабораторию делают.
А если частник, у которого денег мало, то он чаще голосует рублем. И если пробурить ямки оценивают в 20 т. р., а ямки плюс лаборатория в 50 т. р. то частник если не особо разбирается пойдет туда где 20 просят.
Тем более что конструктор скажет что ему этого достаточно.

 

В этом случае заказчику необходимо ежедневно присутствовать на объекте, разбираться как правильно делать и требовать с рабочих так делать.
Соответственно понимать что нужно для работы и обеспечивать их. Кроме того оценивать реальную трудоемкость и если есть необходимость то доплачивать за работу
Пример свой. В том году нанимал пару человек на стройку, показал чертежи, количество и конфигурацию хомутов, гибку арматуры, ее раскладку, это все на отдельных листах, все элементарно разжевано.
Ценник они сказали, начали работать, выяснилось что делают не так, вместо хомутов через 150-200 ставят через 500, типа так делали всегда. Арматуру 16 они начали в перекрестье делать, типа а чем ее гнуть то?
Итог, привез 2 трубы по 2м, ими гнули 16арматуру. Хомуты сам делал разметку где ставить. После вопроса "ты же чертежи видел перед работой", старший их сознался что чертежи читать не умеет. После этого вся работа шла по принципу я на месте показываю что куда, они делают. Завтра следующее.
У меня при этом вся арматура была порезана в размер на металобазе, иначе не завезти было.
На вопросы что мол бетон разбавить надо, иначе не размести и не уложить, было сказано, что нельзя, для разребания будет швинг, для укладки вибратор. Их задача хобот швинга таскать. Вибрирую я. Итог все залили.
На стены, плиту и крышу взял их же, так как хоть и косматят, но уже выучены что делать.
Как один из них потом сказал, что такое армирование как у меня, он делал один раз. Когда многоэтажку с китайцами строил.

 

Точно. А ямки и пр. стОят дорого, потому что крупные строители платят эти деньги не парясь, а исполнителям ямок хочется денег не потерять, вот они и с частника так же дерут. К тому же контроля над ними нет.

Есть ещё вариант. Ввести ответственность за косяки. Сделал исследование кое-как, дом просел на один угол - исследователь за свой счёт сносит и переделывает всё. Либо сядет лет на 10. Только тогда начнут нормально делать. Но это из области фантастики, менять нужно прям ваще всё.

 

И это надо будет ещё доказать, а то может подушку под домом недеуплотнили? Или водоотведение не сделали, или трубу прорвало и размыло подушку?

 

Поэтому нужен контроль на всех этапах, как в финке, например, или Штатах.

 

Все не так просто, как кажется. Полноценные ИГИ стоят очень дорого, поинтересуйтесь в профильном разделе. Это не пятьдесят и даже не сто тыс. руб., а значительно дороже.
И даже такие ИГИ не дают 100% гарантии. В процессе производства работ, при вскрытии котлована, могут возникнуть проблемы, которые нужно решать на месте. Впрочем, все это прописано в СП, где пишется о тесном взаимодействии геологов, гидрологов, геофизиков и строителей в процессе производства работ по строительству. Частнику такого не потянуть в основной массе.

 

Зачем тогда это нужно?

Зачем тогда об этом говорить?

 

Почему бы и не поговорить. Совсем не вредно иметь представление о нормативном проектировании. Иначе, зачем они эти СНиПэ и СП.

 

Поговорить - это да. Главное, чтобы эфеекта нехорошего не было. Кстати, разве в СП и пр. прописаны ВСЕ эти этапы, которые в упомянутой ветке приведены?

 

Нет, не описаны. СП, это не инструкция для строительства, а свод правил.

 

Каким образом может отводить воду подушка из щебня на песке ? Как это будет происходить, если УГВ по середине высоты этой подушки ?
Зачем, вообще, отводить воду, если грунт песок ? Каким образом этот забор будет сопротивляться ветру, когда отржавеют незащищенные бетоном трубы в подушке, да и с целыми трубами устойчивость под большим вопросом. Что это за бред нарисован в "проекте" ?

абсолютно наоборот, т. к. заглубленные ленты имеют жесткость значительно бОльшую, чем незаглубленные.

 

А зачем в дренаже щебень?

На самом деле ниже.

Перехватывать верховодку. Пылеватый песок ни о чем?

Не при нашей жизни они отржавеютНе зная толщины стенки, опрометчиво так заявлять. Нормально щебень удержит трубы, хотя я сторонник ниже глубины промерзания из бетона.
Более подробно водоотведение начиная отсюда https://www.forumhouse.ru/posts/25879721/

 

@Dgar33, под щебнем песок, каким образом вода польется по этой траншее со щебнем, если под ней нет водоупора ?
Я смотрю на рисунок, УГВ по середине подушки.
Пылеватый песок "ни о чем" в каком смысле ? Верховодка в этом слое ? Верховодка может скапливаться только над водоупором, а под пылеватым песком водоупора нет, под ним грунт с высокой скоростью фильрации, почему вода не уходит вниз ? Этот рисунок весь целиком абсурден, в нём нет логики. Траншея со щебнем в этой ситуации не выполняет никакой водоотводящей роли. Я не знаю почему вода чудесным образом собирается и идёт к дому над слоем песка в слое пылеватого песка, но даже если это гипотетически допустить, то обычная глубокая лента остановит эту воду и опустит в нижний слой песка с высокой скоростью фильтрации. Но повторюсь, это какое-то фентези. Траншея со щебнем там точно нафик не здалась.

 

@Dgar33, Не лениво отвечать на детские вопросы?

 

Все же щебень воде легче пройти чем плотный песок.

В жизни ниже.

В смысле, когда ну очень водонасыщенный.

Так ничего не препятствует ей проникать в этот слой.

УГВ как раз и находится в этом слое, значит совсем рядом водоупор. На участке сходятся два склона и воде уходить не куда. До него просто не добрался, пошла вода и дальше бурить не стал. Нужен бур поменьше, 300 не очень удобно доставать из воды.