Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Dgar33, исходя из вот этого

у вас где-то ниже слоя среднего песка, на отметке равной или ниже дна канавы должен быть водоупор и вода должна доходить до этого водоупора, она не может просто протекать в слое песка не опускаясь. Вот от него нужно плясать. А эта "висящая" в слое песка подушка, просто какая-то детская фантазия.

 

Начинает напрягать. Но скорее не детские вопросы, а необходимость отвечать на одни и те же, по несколько раз.

 

Это простые вопросы, но ответы на них показывают то, что на рисунке изображена чушь. Подушка висит в слое песка и не достаёт до водоупора. Какая-то ферховодка собирается в верхнем слое пылеватого песка, но не проникает в нихний слой из среднего песка. Если она туда проникает, то нафига там, вообще эта траншея, которая просто висит в водонасыщенном слое песка ?
И самое интересное, что автор этого дикого шедевра тихонечко отмалчивается и отмахивается, типа "я на детские вопросы не отвечаю"

 

Я это прекрасно понимаю, просто не добрался до него.

Предлагаете канаву до водоупора? Рассматривайте это как обычную ливневку, в необычном исполнении Я пока так и не посчитал, что выгоднее по деньгам, лотки или щебень. Нет цели осушить участок.

 

А по другому от неё ровно столько же смысла, как если её не делать совсем. Если вода стоит на водоупоре и поднимается к поверхности "опираясь" на него, при большом скоплении, то что там будет делать траншея со щебнем в том виде, как на рисунке ?

 

Смысл, не допустить обводнение пылеватого песка. Хотя по последним данным он и сам натянет в себя воды. Встает вопрос, а нужно ли вообще что-то делать?

 

Обычная ливнёвка собирает и отводит поверхностную воду, а вы хотите собрать и отвести верховодку.
1) Собрать её такой траншеей у вас не получится, потому, что она собирается на водоупоре и поднимается от водоупора вверх, по мере накопления, а не блуждает в толще песка.
2) Отвести её такой траншеей тоже не получится, потому, что на дне траншеи нет водоупора.

 

Мне кажется, вода пойдет по пути наименьшего сопротивления, по щебню. Я не осушаю участок, а просто отвожу верховодку, дожди и талые воды.

 

Значит моя ошибка, перепутал водыИменно о поверхностных речь идет.

 

Я не знаю всей вашей ситуации, вы там говорили что-то о воде с дороги которая упирается в вашь участок, или что-то в этом роде. Но это поверхностная вода, если я правильно вас понял. Если вы наблюдаете реально поверхностную поду, то для неё может и сделать какие-то мероприятия. А ту воду, которая собирается на водоупоре, можно отвести только по этому водоупору. Но на какой он глубине вы не знаете. Даже при двух метрах это уже дороговато выйдет.
Ну а "подвешивать" траншею в "воздухе", т. е. в слое хорошо фильтрующего грунта, это просто смешно.

Если поверхностную, то любая траншея, которая будет её отводить должна иметь водоупорное дно. Она должна быть как лоток, иначе вы не отведёте воду, а как в этом случае на рисунке опустите её в слой песка под забор. Можно сделать и так, но зачем тогда столько щебня, зачем городить эти нелепые огороды ? Если вы не хотите или не можете остановить эту воду еще на подходе к вашему забору и пускаете до забора, то гораздо проще остановить эту воду лентой и она сама спустится по рельефу, а если не спустится, значит уйдёт вниз самостоятельно. С поверхностной водой проще разобраться при помощи поверхностного рельефа, чем опускать её в песок под забор через подушки, тем более в варианте с рисунка подушка из под ленты вылезает только небольшим краешком, т. к. совсем не для этого "проектировалась" Михаилом, он же ей верховодку планировал отводить (только каким образом, не понятно)

 

На самом деле плотный песок не так уж и быстро впитывает воду, знаком с этим не в теории.

Пылеватый песок еще меньше должен пропускать воду.

А ленту на что опирать?
Изначально была идея сделать забор без ленты, отсюда и щебень появился.
Согласитесь, воде проще пройти по траншее со щебнем, чем через песок.

 

Водоупор в песке, это просто прелесть

 

Думаю, все таки ниже должен быть

 

Ну это у тебя, похоже, водоупор в середине, слоя песка, судя по твоему рисунку, а у него где-то ниже отметки дна траншеи, читай внимательно, прежде чем кнопки на клаве нажимать и в смайлики мышой тыкать. Это было написано в первых его сообщениях по данному вопросу, часть из них я тут процитировал.
Более глупого решения, как на этой картинке, придумать неводможно, даже если захотеть.

 

Конечно должен, до ядра земли все может быть Вопрос, каким боком этот водоупор может влиять на реальную ситуацию. К примеру, у меня водоупор на глубине двадцати метров (кембрийская глина), и что из этого следует? Бредятина полнейшая.