Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Groundworkturf, спасибо. А армировать нужно ленточный фундамент?

 

Эм... возможно пишу сейчас какую-то дичь, но для подобной хозпостройки вполне может сойти и фундамент по покрышках, хотя я в те темы не захаживал. (ежели предполагается каркасник. на сколько я понял)

Убрать чернозём любым удобным способом и вместо него какие-то столбики. хоть из кирпича керамического (итоговым сечением 250х250). сверху в качестве плацебо можно опорные подушки для красоты (300х300х90h) если бетону хочется.

Ну если сядет кривенько через 5-10 лет. Берем домкрат, ставим на досточку и меняем кирпичи до нужного уровня.

Яб в этом случае бОльшей жесткости каркасу добавлял всякими подкосами/раскосами. А сама постройка без фундамента может жить и даже быть транспортабельной.

Ну... всё это ессно как для себя бы делал. Советовать всего этого не могу.

ps/ не забудьте гидроизоляции между камнем и деревом.

 

Плитная обшивка

 

это уже как вишенка на торте. можно и её, но палки всёж первее

 

Я бы вам настоятельно не рекомендовал слушать советы человека, который не имеет никакого отношения к проектированию. Ни в коем случае не делайте над глиной водосборник в виде подушки из щебня или песка. Если и будете лить монолит, то прямо на глину. Никаких тряпок, плёнок, песка или щебня не нужно, это мало того, что не имеет смысла, так еще и вредно. Понятно, что нужно организовывать водоотведение, но случаи бывают всякие и зачем рисковать ? Глинистые грунты кардинально изменяют свои характеристики при увлажнении.

 

@YuraDobridenev, да, я учел Ваш совет по водосборнику в виде песка и посчитал его очень верным и грамотным. Тем более так вышло, что чуть выше по склону участка резервный водосброс для септика. Да и осадки как раз будут прямо под сарай стекать с верха участка при сильных дождях. Так что лучше не рисковать и залить столбы.
Как раз думаю сейчас заливать столбики из бетона или докупить еще песко-цементных блоков 200*200*400мм и положить их прямо на глину по 2 шт в ряду. Еще рассматриваю вкрутить сваи может, дом на них стоит.

 

@Supervasek, это именно тот случай, когда точечные опоры более предпочтительны чем лента. Зачем вам гемор с мелкозаглубленной балкой, непонятно в каком месте её выпрет или поломает, а 4-6 условно "камня" и жесткий каркас или хотя бы нижняя балка помогут решить любые подобные проблемы. projectBP, дело говорит и я бы в первую очередь ленту предложил, если бы она была уместна, а написал о камнях. Это могут быть любые морозостойкие блоки, заводские или залитые прямо по месту, кирпичные столбики на крайняк.

Да не нужны там сваи. Блоки смотрите морозостойкость. Если нормальная, то пойдут, а нет так там того бетона замешать лопатой можно. Только проблема с таким количеством щебня и песка. Если их нет, то такими малыми объемами проблемно найти, так что смотрите по месту.

 

@YuraDobridenev, так и сделаю. Ленту не буду лить) Спасибо всем за советы

 

Армировать обязательно, ИМХО.

 

Вполне приемлемый вариант, но это не отменяет подготовки основания. Я в эту тему захаживал.

И куда его девать, этот чернозем?

Вот в этом и есть принципиальное отличие от моих рекомендаций
Мой принцип, "сделал и забыл." Естественно все имеет свой срок службы.

Ага, как в Японии, на шкантах и шипах

 

на грядки. там его будет-то с десяток вёдер.

главное отличие в том что в этом случаё всё легко чинится. и гораааздо дешевле полноценного фундамента, который тут не нужен.
Да и чинить может и не придётся вовсе. Просто если прижмёт - это можна за день решить в одно лицо и в один домкрат с досточкой.

 

Это принцип выбора автомобиля отечественного автопрома, типа Жигулей. Я предпочитаю японские автомобили японской сборки.

Вот именно, и домкрат всегда наготове и досочки для подкладки.
А чернозем под домом убирать не надо? Только столбики?

 

вы там ранее что-то про японию писали. Похоже в негативном ключе. Какой поворот на 180.

это уже опция.
желательно, но трава сарай вряд ли поднимет. (постелить рубероид например. придавить теми же кирпичами)
Так что если лень - можно и не убирать.
К тому же убрав - надо что-то сыпать взамен.

PS/ хозблок хорош. буду хотеть себе такой же (схоронил идею).
PPS/ если что - я более технологичные варианты не отрицаю. Но нужны ли они в действительности.
Обычно я за бетон, да побольше, но тут...

 

Как раз в позитивном. Если японцам рассказать, как у нас строят каркасники по СП, то они буду в шоке. Там каркас, это как наша старинная мебель, с шипами, шкантами и прочими изысками. Сейсмика, однако.

Это не опция, а требование СП. Цитату выдать?

Вот именно, убрать и подсыпать, дабы не было капиллярного подсоса, Если траву оставить, то домик быстро сгниет.

 

могли бы не спрашивать. выдавайте)

Только не от дорог, пожалуйста.

Как бы я всё понимаю. Сгниёт, ещё что-то. Может быть. А может быть и нет.
Но назначение постройки вполне допускает такой подход. Я не хочу сказать что она плоха. Но относиться к ней можно как к технической.
Под бытовками вряд ли землю выбирают и ничего. По 40 лет в СНТ стоят.

Какой подсос если снизу воздух? Строение на ножках. Мышкам сложнее немножко.