Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насколько мне известно это песчанник. При добыче делится на плоские камни как плитка.

 

Не путайте сваи со столбами

Сейчас хочу сходить на участок, пройтись по высотным отметкам. Начинает темнеть, лазер будет видно.
Вернусь и опишу свою идею, как обойти воду

 

Пишут, что может растворяться в воде. Опять плывун получим

 

@projectBP, Мы с Вами ходим по кругу. Какие могут быть расчеты по осадке без ИГИ? Автор, насколько я понял, вполне совладает с расчетами при наличии достоверной геологии. Несущая способность подушки известна, её вес тоже. При знании характеристики просадочных грунтов можно вычислить величину осадки. Просадочные явления минимизированы.

 

А подскажите, геологи по умолчанию исследуют физические свойства грунта начиная с глубины 1 м? Для МЗЛФ надо и на меньшей глубине пробы взять?

 

Щелевой мне вообще не нравится. Если самому делать, то ещё можно было бы подумать, а наемные работники нормально не сделают, пока будут монтировать каркас насыпят земли в траншею, обвалят края. Видел как оно выглядит. А ещё напрягает неровность поверхности ленты, и соответственно высокие касательные силы морозного пучения.

Т. е. перемычки в ленте делать даже если не будет внутренних несущих стен? А как распределить нагрузку на грунт под несущими стенами и под перемычками? Сделать перемычки узкими и без подошвы?
Если делать отсыпку щебнем по всей площади, то тогда нужно несколько слоев щебня разных фракций, иначе ведь песок будет проваливаться сквозь крупные камни. Как-то очень заморочисто получается. У меня ж всё-таки не торф

 

Вполне пригодный материал, если его можно подробить помельче, не плитами.

 

Так с этим вопросом в профильный раздел "геология".

 

Да, перемычки узкими и без подошвы. А нужны эти подошвы при полно отсыпке основания?

Всего два слоя щебня. Основной слой, это фракция 20-40 и расклинцовочный слой 5-20, толщиной 5 см.

Заморочисто, зато надежно. С торфом, к стати, несколько проще, иак как отсутствуют просадочные явления при одинаковом слое торфа. И торф непучинистыц грунт, что позволяет отказаться от утепления отмостки и, даже, её гидроизоляции.

 

Не нравится - не делайте. Обсуждение не преследовало определённой цели, тем более без ИГИ.
У меня кирпичный дом с мансардой в Вашем регионе был построен 40 лет назад на таком фундаменте ваще без арматуры...) Грунты - глина с дресвой мергеля. Сам делал проект и участвовал в стр-ве.
Кроме микротрещин в швах облицовки по оконным проёмам в доме не было никаких проблем.
Сейчас внук живет и не жалуется...
Уточните грунты и появится оптимальный вариант

 

Очередные доводы основанные на личном опыте, ага.
Делать "перемычку" (т.е. ещё одну стену) без нагрузки, может и боком выйти.
Скажем так - основные стены "сядут", а эта нет.
Немалые сомнения у меня что прям сильно много жесткости добавит "простотакстена".

Жесткость от этой стены если и добавится - то только в случае высоких стен фундамента (либо при добротном армировании). Но, наверное, лучше этот материал на основные стены потратить.

Ну это так... размышления на вольную тему.

Хоровод с симпатиями.

Ну... вам они вобще не нужны (ИГИ и расчеты). У вас везде "ваш конструктив" работает. Причем как-то везде одинаково "хорошо" (а ИГИ-то разные у всех по факту).
Ну самим-то не странно? Расчеты без ИГИ дать невозможно, но конструктив посоветую.
Чому, например, 10-20 см. щебня, а не 30-40? Для дома 10х10 + отступы за пятно застройки даёт почти 15 кубов щебня на каждые 10 см. высоты. А это и земляные работы и материал с доставокой и тромбование.
Я не против вощмта, если бы каждый раз указывалось что оно должно бы работать, но толщины взяты "от балды". Но у вас всё так красиво однозначно получается . Может вы лишнего посоветавали, а? Причем такого лишнего, что возможно и почти без плюсов.
Я вот вижу прямую связь с расширением подошв где это необходимо, в лучшем армировании, ещё где-то.
А от лишних 10 см щебня, простите, не очень. Безусловно это работает, но не с таким КПД как ЖБ. Т. е. способы должны дополнять друг друга, а не быть единственным вариантом.

На всякий случай уточню, чтоб снять возможное недопонимание. Я верю что этот "конструктив" работает там где надо со всей своей спецификой.
Но... просто считаю что он не может быть "типовым" и уж тем более всегда как основной/единственный/оптимальный. Будь он таким - ВСЕ бы без исключения только так и делали бы)
Т. е. люди как-то в угол загоняются таким подходом из-за этой "любви" к щебню.

С уважением

 

Как бы ее по хорошему и в расчет не берут, бесполезна она при расчете фундамента, да и расчет балки на упругом основании намекает. Собственно ноги этой "перемычки" растут из форумных легенд "домихаиловой эпохи", еще тогда (в 10-ом году) ее тут советовали, что мол крепче будет.

 

Перемычки это серии 1.038.1-1
Если подразумевалась жесткость в горизонтальной плоскости то... может быть. Но тут и вышележащие конструкции могут подсобить (например перекрытия стянут). И чтоб распирало наружу/внутрь тоже должно совпасть многое.

 

Подскажите пожалуйста ещё момент. Как мне быть с перепадом в 1м? Если я вынимаю чернозем до глины, перепад этот сохраняется. И отсыпаю на 1.5м. С одной стороны будет 1.5м с другой 2.5м до основания фундамента.
Или я могу чернозем убрать по горизонту? С одной стороны получится до глины с другой почти текущий уровень без плодородного слоя?

 

@projectBP, Не понимаю Ваших сомнений. Лента в виде решетки, это уже ближе к плите. Элементарный сопромат, если угодно. Да и архитектуре достаточно примеров на эту тему, должны владеть, как мне кажется.

Старнные претензии. Вы ведь рекомендуете конструктив фундамента к своим архитектурным проектам не обладая никакой информацией по ИГИ. Чем мой конструктив хуже, чем рекомендованные Вами?

Я даю рекомендации под конкретные грунтовые условия, которые излагает автор вопроса. Толщина подушки зависит как от грунтовых условий, так и нагрузок. Поэтому и толщина подушки может быть разной и армирование этой подушки разнится. Да и площадь отсыпки тоже, в зависимости от структуры груетов.

Я отнюдь не считаю, что конструктив универсален, да и стоимость его изготовления не самая низкая. Возможно повторюсь, но основное его преимущество, это обеспечение достаточной надежности при отсутствии достоверных данных ИГИ. Армированная грунтовая подушка "прощает" возможные просчеты. Вы ведь в курсе, что 90%, как минимум, застройщиков строят без полноценных ИГИ.
А людям нравится конструктив простотой исполнения. Их ведь никто не загоняет в тему, они читают, размышляют и делают выводы.
С уважением!