Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

я думал вручную с другом таскать блоки
ФБС 2-2-4
вес одного блока 38кг
думаю дотащим) Ну либо закинем блок в тачку и на ней докатим до стройплощадки. Под этот дом нужно всего 6 блоков ФБС. По этому думаю не проблема нам будет их перетаскать)
Меня больше интересовало "качество" моей идеи. Будет ли оно вообще работать так?

 

@fireprophet, собрал все консультации по моему случаю, решил что все таки самый надежный способ это делать плиту. как реализую скорее все в августе, напишу о результате

 

Не помешало бы еще и посчитать, с конструктором, возможно появятся еще варианты.

 

о тех, о которых трактует википедия:
"Фа́ктор (лат. factor «делающий, производящий») — причина, движущая сила какого-либо процесса, определяющая его характер или отдельные его черты"
и
"Пособие к СНиП 2.02.01-83 Пособие по проектированию оснований зданий и сооружений"
есно касательно предмета ... торфов

 

Движущая сила процесса. это бюджет. Ни в СП, ни в СНИПах не найдете покрышечного фундамента, хотя он и запатентован Семыкиным.

 

Хорошо. давайте о внешних факторах. Фундамент из блоков ФБС имеет право на существование? Чем покрышечные блоки хуже этих ФБС? Отвечаю, покрышки лучше и дешевле.

 

Инертные твои сильней торфа и глины промерзают... помнишь да?

Не с тобой разговаривал вообще-то, ну да ладно... уверен, что это угв? даже тс не уверен, а ты вечно со своей спесью...

Естественно... смысл в том, стоб вырастить холм из глины, чтоб его вода стороной обходила... и соответственно стабилизировалась ситуация... а по торфу, сами понимаете, потечёт...

 

Да, помню. Но, для сруба эти подвижки не критичны. Подушка проглотит эти незначительные СМП. Проверено.

Я не уверен, высказал свое предположение.

 

Нужно понять как обводняется грунт на котором висят сваи... если это вода в толще этого грунта свободно передвигается, то смысла ждать стабилизации нет, нужно создавать большие площади опоры... если же вода только в толще торфа гуляет, то есть вероятность стабилизации... только тогда наоборот не нужно создавать водосборник из щебня... нужно убрать поступление воды... это можно сделать либо "заткнуть все дырки пробками"(засыпав глиной), либо если щебень песок, то разуклонка от дома материалами, которые не дадут дождевой и талой воде там оказаться...

Уходим от одной проблемы, предлагаем другую... если грунт сильно обводнён под этим щебнем, то хотя бы минимальные подвижки будут, а они ни кому не интересны... я люблю работать с НЕДВИЖИМОСТЬЮ!

Ну дык и говори, что возможно, а не:

 

Допустимые подвижки нормативны.

Так и твои рекомендации равносильны, из области предположений. Мы даже регион застройки автора не знаем.

 

Серьезно чтоле? А табличными данными по теплопроводности инертных, тощего бетона и глины не поделитесь? Кстати где глину удалось то найти-повезло Вам.

 

У кого хватило мозгов начать мелкоблочное стротельство на болоте тому хватит дурных денег и на УШП и на сваи, поэтому вы просто за скобками покрышечного строительства- живите спокойно и не напрягайтесь, а для каркасников и срубов с фундаментами из покрышек нет проблем.

 

Легендарный дом ПА100, Глебоматери, Сереги 567 ну и мои скромные сруб и банька не показали никаких подвижек, а что можете предъявить Вы кроме умствований? Я, к примеру, черновики нивелирования за 3 года выставлявшиеся на ФП5 ранее мной и моим альтрэго.

 

Серьёзней не бывает

По вторникам не подаю

Нифига не понял, ну да и ладно...
Эти примеры на подтопленной территории?... хотя можете не отвечать... вот когда столкнетесь с обстоятельствами и условиями большим количеством и тем более отличными параметрами нежели эти три примера, то тогда у будете вот такие выпады выкидывать:

По вашим критериям, а может багажу познания разнообразия грунтов, для каркасников срубов и без фундаментов нет проблем.

 

Собственно как вы на основании скромных сруба и бани.