Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зачем отвечать вопросом на вопрос? Вы знаете или нет? Еще раз, зачем дренаж заглубленному фундаменту?

 

Чем больше вникаю, тем больше вопросов)
Подскажите пожалуйста, нужен ли геотекстиль под песчаную подушку 30см? нужно ли поднимать песчаную подушку над уровнем земли или оставить примерно вровень? или сделать чуть ниже и затем отсыпать неуплотненным грунтом и сделать отмостку?
т. к. планируются коммуникации как их пропустить через геотекстиль на глубину?

 

Вопросов больше, потому что вам дали бестолковые советы.
Зачем сыпать песок на песок? Зачем вам геотекстиль, какой в нем смысл? Если

Под ваш "временный" сгодятся и блоки прямо на грунт. Ну перекосит малеха в худшем случае)

А если серьезно, то самым оптимальным решением будет снять ПРС, лента 250*400мм, армирование две нитки d10 сверху и снизу, шаг хомутов по углам 100мм на первый метр, далее 300мм (армирование на перебдеть), без дренажа, без геотекстиля. Этого будет достаточно.

 

Я, знаю, Жду Вашей "корректной" формулировки.

 

@Metanal, Вникайте и не читайте вредных рекомендаций от профанов:

Геотекстиль обязателен на Ваш пылеватый песок, тем паче. с возможной примесью глины. что делает его супесью. Пока этот песок находится под слоем плодородной почвы. он в статичном состоянии. При открытии его, при первом обильном дожде. это будет каша, в которой будет тонуть любая техника. Поэтому надо выбрать время без дождей для производства работ по отсыпке.
Уровень отсыпки должен быть выше, с учетом уклона отмостки в 5%.
Не забудьте про обязательное водоотведение. которое надо делать одновременно с устройством основания.

 

@Metanal, А вот эта рекомендация:

Равносильна диверсионной деятельности, она преступна.

 

У меня скорее супесь, а не песок. Пыль на руках не остаётся, но фракция очень мелкая. На глаз 0,1мм. Пролил водой и получилось скатать.

Вариант блоки на грунт меня совсем не устраивает. Постройка не настолько временная. Рассчитываю что она хотя бы лет 10 простоит.
Лента конечно лучше, но я не потяну сейчас ни по финансам, ни по времени. У меня сжатые сроки.
В любом случае спасибо за мнение.

Нарисовал как мог) Без геотекстиля. Все правильно?
Подскажите, а мелкозагубленная лента на супесь подходит? Есть смысл просчитать этот вариант и дает ли он какие-то преимущества?

 

Да, похоже на супесь. Тем паче, опирание на грунт, хоть лентой, хоть блоками, чревато не поправимыми последствиями. Только грунтовая подушка может обеспечить статичность основания.

 

@Metanal, Полезная тема для понимания того, о чем я писал выше:
https://www.forumhouse.ru/threads/504650/

 

Вот подумал и решил ответить, а то так и останетесь в неведении. наверное, это будет интересно и другим читателям темы. Если конспективно, то дренаж назначается в соответствии с ИГИ. Те редкие случаи, когда УГВ в грунте находится очень далеко, мы не рассматриваем. В абсолютном большинстве других случаев, дренаж вынужденная мера, так как помимо грунтовых вод, которые могут быть относительно низко, возможно воздействие верховодки и даже появления напорных вод. если участок на склоне.
Конструктиву не заглубленного фундамента, на грунтовой подушке, все эти проблемы не грозят, по определению. Задача только в отведении поверхностных вод. Есть еще варианты с большим уклоном рельефа, где требуется перехватывающий дренаж с нагорной стороны, но он тоже поверхностный, а не классический.

 

Покритикуйте пожалуйста мою схему фундамента на супеси. пытаюсь собрать все советы в схему

 

Ну вот вы реально верите в это? Как раз незаглубленный фундамент больше всего боится изменения свойств грунта из-за его (грунта) увлажнения, ввиду малого сечения данного фундамента. Тогда как заглубленный часто вовсе не требует дренажа, ввиду более значительной жесткости конструкции.

Работа на публику) Вы хоть бы готовились к ответу, литературу кой-какую почитали...

 

Мда... Ну зачем? Дорого лента, сделайте свайный из буронабивных свай, копейки под вашу конструкцию стоит, и не нужно ни эппс, ни подушек, ни тряпки. Бури отверстия в земле, да бетон туда укладывай.

 

Вера, это понятие не строительное. Не заглубленный фундамент не может бояться увлажнения, так как нет вмешательства в структуру грунта, нет заглубления провоцирующего эти катаклизмы. Повторюсь, необходимо только обеспечить водоотведение поверхностных вод от основания, не допустить проникновения их в грунт.
\

Вы это серьезно? Нет никакой корреляции между жесткостью конструктива и необходимостью дренажа.
Я уже, выше. выкладывал ссылку:
https://www.forumhouse.ru/threads/504650/
Посмотрите, и убедитесь, что там конструктив жесткий, так горячо любимый некоторыми антиушпистами траншейный, заглубленный.

 

@Metanal, Вроде бы нормально, но не понятно, как пленка гидроизоляции в отмостке будет расположена между блоками.