Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А пенопласт под отмосткой точно спасёт от промерзания? Не проще ли дренаж сделать нормальный, а фундамент - в землю?

 

Пенопласт спасет, если будет утеплен цоколь и будут полы по грунту с утеплителем. Дренаж никак не гарантирует отсутствие СМП. Можно и в землю, на глубину промерзания, если позволяют финансовые возможности.

 

Что такое СМП?

 

Силы Морозного Пучения. Наверное так.)

 

Почему дренаж не гарантирует отсутствие СПМ? Ведь пучиться нечему. Я имею в виду дренаж вокруг фундамента.

 

Здесь многое зависит от правильности дренажа, его способности отвести, а не привлечь воду к основанию. От гидрогеологии участка и основания, в частности. Дренаж назначается по рекомендациям специалиста, владеющего вопросом гидрогеологии и проектирования дренажных систем.

 

Так при правильном дренаже всё-таки гарантирует? Не пойму что-то.

 

Если грунт пучинистый, то гарантирует только полное отсутствие влаги. А влага может поступать и снизу, при высоком уровне грунтовых вод.

 

Только недавно понял, что у меня так и происходит. Можно отвести верховодку, но со склона, по водоупору (на глубине около 1.5 м поступает вода) вода все равно придет.,УГВ и выше 0 бывает. Что-то вроде завесы нужно делать или забить и планировать фундамент из имеющихся условий.

 

@Dgar33, водозащитные мероприятия, весьма и весьма не просты, требуют вмешательства специалиста по гидрогеологии. Кстати, в этом еще одно преимущество моего конструктива при высоком уровне ГВ. Проще не бороться с водой, а подняться над ней.

 

К сожалению, не в моем случае. Водоупор (супесь,а скорее всего ниже чистейшая глина, бурил только на 2.6 м) идет от 1.5 до 2.5 метра. Сверху наносной пылеватый песок=плывун (около 1 м),остальное-разнородный грунт. Очень разный, ставил фундаменты столбов забора, из 5 скважин, ни одного повторения по грунту. Между скважин всего 2.35 м.
Все же, предполагаю опираться на водоупор. Скорее всего, через подушку из щебня. Дорого, но стабильно. Вот в использовании ГТ не уверен, ну заилится немного щебень, потеря несущей мизерная. А вот геосетку применил бы, повышает несущую неслабо. И подешевле ГТ.

 

https://m-project33.ru/my/public/fundamenty/ispolzovanie-geotekstilya-dlya-armirovaniya-osnovaniy-fundamentov-izhs-na-slabykh-gruntakh/

 

Я про заиливание щебня. Насколько критично? Не видел данных, исследований.
И геосетка намного прочнее ГТ. И дешевле.

 

А как он может заилится в геотекстиле? Геосетка не исключает наличие геотекстиля. В дорожном строительстве, геосетку укладывают на насыпь трамбованного песка, а затем на неё щебень. Впрочем, если внизу пылеватый песок, то можно обойтись без геотекстиля. Щебень, в таком случае, может "заилится" песком. Но, это ведь не критично, я думаю.