Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Вячеслав Т., оба варианта стоят столько, что об этом не может быть и речи для дома из клеенного бруса.

 

Дилетантские рассуждения, т. к.:
-дорогой только вариант с выторфовкой полной, там стоимость 1000 тыс. руб+ будет;
-свайный фундамент при размерах 13,5х9,5м будет стоить до 500 тыc. рублей, т. е. вдвое дешевле;
-клееный брус является премиальным материалом от 25 тыс. руб. за 1м3, стоимость домокомплекта со сборкой около 1 500 тыс. руб. и ТОЛЬКО хозяину участка решать о чём может идти речь, а чём нет...

 

Абстрактные цифры. Тем паче. нет никаких данных по геологии.

 

Вы просто не внимательны..., вот топикастер написал ранее:
"Глубина залегания торфа от 2,5 до 5 м. (по ширине дома около 9,5м)
УГВ 0,2-0,4м по сезонности.
Хочу построить одноэтажный дом из клееного бруса или каркаскик площадью 130 кв. м."
Похоже на предварительные данные по геологии?

 

@Вячеслав Т., и Вы меня назвали дилетантом Вам ли не знать, что заявленная застройщиком глина в основании, на поверку в 80% случаев оказывается либо суглинком, либо супесью. Уровень ГВ определяется другими критериями. А что под торфом, куда Вы собираетесь внедрять буронабивные сваи? Не допускаете вероятности слоя плывуна в 20 м, как на моем участке?
Впрочем, это не главное. У нас с Вами разные задачи. Моя. как я её понимаю, в том, что бы найти оптимальное бюджетное решение.

 

Проконсультируйте пожалуйста по геотекстилю.
Каких производителей можете порекомендовать, кроме тайпар?

Правильно ли я понимаю конструктив?
1. Не важна площадь отпирания фундамента и его тип на подобное основание т. к. оно уже является достаточно надежным.
2. Необходимо лишь увеличивать площадь подушки, в зависимости от веса дома и немного от грунтовых условий.
3. Основание из песка желательно чтобы находилась ниже уровня грунтовых вод.
4. Щебень одновременно распределяет нагрузку и отводит воду.

Нужно ли оставить подушку на время? Подождать пока пройдет начальная осадка. Может пол года, или год.

 

Геология.

 

Грунт выше торфа насыпной. По факту глина, супесь - плохой, в лаб не сдавали. Планирую его убрать до торфа для исключения пучения. Торф тоже без лаб.

 

Цоколь полузаглубленный: 1,3 м вниз (до УГВ и до конца торфяного слоя) и около 1,0 м над уровнем земли. (Если весь торф снять - то это уже получается не "строительство на торфе"?)

Первоначально планировался дом на плите (на подушке по al185) и рядом вплотную пристройка (мастерская, котельная) на отдельном фундаменте с погребом внизу. Погреб под мастерской полузаглубленный. Так вроде удобнее, но проблема в погребе рядом с плитой дома. И жена хочет высокий цоколь у дома. Так, пока на уровне концепции, появилась мысль вместо пристройки с погребом сделать дом с цоколем. В цоколе: погреб (темп. режимы - отдельный вопрос), ТТ котел, вся инженерка, мастерская. Как-то так ...

 

@Kirill-z, производитель, который торгует термоскрепленным геотекстилем из первичного полипропилена.

Не совсем так. Конструктив предусматривает ленту с максимальным количеством перемычек,. приближающую его к понятию решетка, что придает фундаменту максимальную жесткость.

В основном, от грунтовых условий, поскольку речь о слабонесущих грунтах. Чем шире дыжи, тем меньше вероятность провалиться в снег.

Не критично.

Да, так. Еще и отсекает капиллярный подсос.

Не обязательно, но не повредит. так как она доуплотнится за осенне/зимне/весенний период.

 

Странно, в отчете ИГИ, геолог Уткина упоминает о лабораторных исследованиях.
Я не рекомендую убирать насыпной грунт. С пучинистостью грунта можно бороться утеплением цоколя и отмостки. Есть вариант сделать УШП, где противопучинистые мероприятия заложены в самом конструктиве. Дом сезонного проживания планируете?
Да, к вопросу о предлагаемых буронабивных сваях. Надеюсь понятно, что в пылеватый водонасыщенный песок их внедрять бесполезно.

 

@Prosto_chel, при таком раскладе, Вам в раздел с заглубленными фундаментами. На мой взгляд, весьма рискованная затея. УГВ, величина весьма не постоянная. Малейшее нарушение естественной геологии может кардинально изменить эту величину.

 

@Kirill-z, да, забыл упомянуть немаловажный аспект. По отчету ИГИ, уровень ГВ замерялся в июне месяце. Велика вероятность подтопления участка в осенне/весенний паводковый период. Смотрели в новостях, что затопило Рощино, Зеленогорск, Сестрорецк? А они отнюдь не на болоте расположены.
Это я к тому, что считаю необходимым повышение уровня участка, включая насыпь по моему конструктиву.

 

@Groundworkturf, Спасибо за ответы!

В процессе поиска информации по щебеночным основаниям наткнулся на интересную технологию описанную в СНиП 3.06.03-85. В Вашем конструктиве по слою 40-70 рекомендован выравнивающий слой 20-40. СНиП 3.06.03-85 рекомендует использовать фракцию 5-20 для расклинцовки фракции 40-70, при этом 20-40 применять для расклинцовки не допускается.
На мой взгляд расклинцовка верхнего слоя щебня более мелкой фракцией (которую можно "запрессовать" трамбовкой в полости крупной фракции но не просеить сквозь нее как через сито) усилит прочностные свойства основания как единой плиты, в частности на срез.
Интересно Ваше мнение по идее формирования дополнительного расклинивания 40-70 фракцией 5-20.

Работы по формированию подушки вовсю продвигаются... В процессе возникли проблемы и вопросы:
1. В связи с концом сезона не удалось найти термоскрепленый полипропиленовый ГТ с плотностью 450 г/м2. В наличии остался ГТ 300 г/м2 и ниже. Сомневаюсь, допустима ли такая замена ГТ в моем варианте конструктива основания (https://www.forumhouse.ru/posts/22398857/)?
2. Пока не удалось найти в стандартах требования к количеству проходов виброплитой 100 кг по щебню 40-70, 20-40 и 5-20 для достаточного уплотнения и самое главное создания заклинивающего эффекта в слое 40-70, буду очень признателен если подскажете где посмотреть или поделитесь опытом!

 

Пока сезонного, а там как пойдет.

Рассматривал вариант забивных ж/б свай 300х300 - необходима длинна 8м, чтобы работали как висящие.

Хочу сделать энергоэффективный фундамент, со сваями для этого нужно будет делать основу (ростверк или плита), а сверху утеплитель 150-200 и теплый пол. Т. Е. почти 2 раза заплатить за плиту. По этой причине рассматриваю УШП. У УШП один минус низкая высота от основания 300 макс (после засыпки отмостки) что для деревянного дома маловато.