Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это знакомо Когда человек задает правильные вопросы, халтурщиков это вводит в ступор
Если хотите получить качественное строительство, то есть два пути. Первый, это нанять квалифицированного специалиста по технадзору. Второй, это вникнуть и понять все тонкости и осуществлять контроль за строительством. Есть такой термин, акт скрытых работ. Это подразумевает то, что сделано под землей и к чему нет визуального доступа. То есть, к примеру, закопали трубы, накосячили, но об этом узнаете только тогда, когда возникнут проблемы. Так же и с фундаментом.

 

Мой вариант номер два. Специалистов в нашей глуши "днем с огнем"
А если по существу,https://www.forumhouse.ru/posts/23453408/ жизнеспособный вариант?

 

Тогда вникайте во все проблемы. Не стесняйтесь задавать вопросы (лучше профессионалам). Помните, "Спросить, стыд одной минуты. Не знать, стыд всей жизни".

Вполне работоспособный.

 

Хорошо что есть FH, а иначе даже и не знаю что бы делал
Значит оставляю его рабочим вариантом, попробую сравнить по стоимости разные варианты (полы по грунту и плиты перекрытия, возможно выше насыпь и ниже лента).В фундаменте не слишком мало перемычек, может добавить?

 

Перемычек достаточно. Не делать же перемычки под санузел и кладовки.
При сравнении вариантов учитывайте не только стоимость, а перспективы обслуживания подпольного пространства (люк, вентиляция и т. п.) Мое мнение, не претендующее на истину в последней инстанции, полы по грунту практичнее и дешевле, при условии соблюдения качественного исполнения.

 

Плавно подбираемся к УФФ? Пока не исключаю и такой вариант.

 

Это Вам решать Надо рассматривать все варианты.

 

Добрый вечер. Наверное пропустил где-то в теме, какое значение использовать для расчета ширины ленты, т. е. какое расчетное сопротивление насыпи. Надеюсь более-менее правильно выразился

 

Если речь о нагрузках, то оно высчитывается методом послойного суммирования. Для этого надо знать несущую способность родного грунта. Если она больше 1 кг/см2, то правильно сделанное основание увеличит эту способность в несколько раз.

 

Мне и 2 кг/см2 достаточно, если не ошибся в расчетах.
С геологией сегодня очень смешно получилось. Геолог (мой дядя) наотрез отказывался брать образцы грунта, мотивируя тем, что на поверхности ничего строить нельзя. Уговорил взять пробы на отметке -500 и -1000.Дальше пошел песок или супесь. По его опыту, в нашем районе мощные слои супеси (около 40 лет работает).Достаточно двух проб, чтобы сделать какие-то выводы?

 

так +основание?

 

@Dgar33, а Вы у дяди спросите, сколько проб нужно для полной уверенности?
На самом деле, могут быть всякие "поводные камни", если заглубляться в грунт. Это могут быть и напорные воды и разнородные грунты и другие неприятности.

 

Не совсем так, но смело можете принимать несущую, как 4 см/м2.

 

Я и сам понимаю что нужно глубже, но вода мешает. А буровую загнать не возможности.

 

Нет, не правильно меня поняли. Я о том, что чем глубже, тем больше приключений. По несущей способности, после лабораторных исследований проб грунта, даст ответ геолог. Интересно, что он выдаст, выкладывайте результаты.