Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так куда еще точнее? Я бы предложил к расчету некоторую корректировку конструктива, тем паче, в этом районе, застройщики платежеспособные. Суть в том (хотя, действительно, требуется более точная геология, дабы определить границы с разницей слоев насыпного грунта), чтобы в зону с наибольшей толщиной насыпного грунта, предварительно срезав корнеобитаемый слой, внедрить изрядное количество щебня фракции 40-70 с трамбовкой виброкатком послойно. Это, на мой взгляд, должно нивелировать разницу осадок при исполнении моего конструктива. Да и сам конструктив потребует самого мощного исполнения с тремя фракциями щебня. На ДВГ ему вряд ли помогут, там нет понимания устройства подушки. Народ заточен на многоэтажки.

 

Это да, было такое Но суть в том, что человек построился и живет благополучно. Ничего не трещит.

 

Меня это устраивает...)

Ты не поверишь! (с) Оптимальный - абстрактное понятие, предполагающее выбор по конкретным критериям.
Поэтому с выбором у Вас проблемы...) Но всё впереди!

 

Насчёт втрамбовывания щебня в грунт... В предложенном мной примере со сваями в раскатанных скважинах доуплотнение грунта с острие сваи до необходимых показателей производится засыпкой и вкатыванием щебня. Делать это в траншеях вручную не всегда советую, качество не то...
Во влажных грунтах - геотекстиль.
Автора этой технологии уже нет с нами ... Лично его знал, вместе кандидатские защищали в б. ЦНИИОМТП, поэтому знаю такие тонкости. Молодость вспомнил...)

 

Я вообще против траншей

 

Я не настолько категоричен...) Но то, что это сборник трудноотводимых верховодки, техностоков, воды при аварийных порывах и пр., что приводит к неравномерным осадкам ещё в период строительства и тем более при длительной эксплуатации, напрягает, конечно...)

 

Суглинок и супесь вперемешку с мусором. Насыпан не более 1,5-2 лет назад. Мощность пласта 1,5-2 метра.

 

При такой подготовке (виброкатком) основания проще и судя по всему не дороже будет залить вместо ленты плиту.
Может все таки под ленту щебнем набить траншеи, а не все пятно? Каток то стоит мама не горюй

 

@Б-арт, мусор, понятие абстрактное. Что это, органика, бытовой мусор? Конкретнее можно?

 

В том и фишка, что мой конструктив ленты-решетки на основаниии из щебня близок по параметрам к плите. К примеру, УШП, которую обзывают МЗЛФ с полами по грунту. Там, в первоисточнике, весьма похожее по структуре основание.

Это Вы про себя или про моего земляка?

 

Да все подряд от кирпичей, осколков бетона и консервных банок до проволоки, веревок и пэт и стеклянных бутылок.

 

Безусловно лента решетка ближе по параметрам к плите, чем обычная лента по периметру без перемычек. И чем больше продольных и поперечных перемычек, тем ближе
Только вот с одной стороны в какой то момент становится проще плиту залить, а не решетку, а с другой стороны если достаточно ленты, то смысл делать решетку?
У меня нагрузка на 2 длинных стены. Две короткие нагружены только собственным весом. Что мне даст эта решетка/перемычка? Какую нагрузку она на себя примет? Я же Вас уже просил нарисовать, файл с нагрузками скинул, что бы Вы на нем изобразили. Другой файл скинул, что бы Вы пояснили, что за силы воздействуют на зелёную зону?
Опять же спрашиваю впустую. Или не заметите, или сделаете вид, что не заметили.

Это я про себя. Я бы хотел понять, какой слой Вы мне предлагаете заменить. И почему.
Чем Вам траншеи не нравятся? Тем, что это не Ваш конструктив? Другие аргументы против? Николай аргументы привёл, отчасти я с ними могу согласиться, но здесь вопрос исполнения.

 

А в каком? Можно ознакомится?

 

Печально.

 

Это из разряда известной дискуссии УШП против МЗЛФ. Суть в том, что плита требует сразу полного коплекса работ по подведению коммуникаций. МЗЛФ допускает пролангированность данных мероприятий. Плюс к этому, полы по грунту, которые могут быть изготовлены позже, по окончании строительства дома. Что лучше, спорный вопрос.

Не бывает нагрузки на две стены. Есть основные нагрузки на несущие стены и распределенные от них. Чем больше распределительных нагрузок, тем меньше нагрузка на несущие.

Если про Вас. то вопрос сложный. У вас в ИГИ одна скважина. Это не дает представления о равномерности залегания насыпного слоя. Если есть уверенность в равномерном залегании, то я, как правило, рекомендую только срезку ПРС и трамбовку площади основания виброкатком. Это срезка примерно 30 см грунта. Далее, насыпь по конструктиву, толщиной 50 см. Почему? Повторюсь еще раз, такое основание будет само работать как плита и можете сами решать, какой фундамент выбрать, МЗЛФ или плитный. Если это работает на торфе, с его гораздо худшими характеристиками, то должно работать и на насыпном грунте. Но, повторюсь, при условии равномерности толщины насыпного грунта.