Помогите выбрать маску сварщика - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый вечер!

А представьте ситуацию когда в очках работать невозможно, а без очков всё размыто, что в близи, что вдаль. Диоптрические линзы в этих случаях здорово выручают. Не Айс, но с ними лучше чем без них. Ситуацию в моём конкретном случае даже контактные лизы не спасают, потому что они либо для дали, либо для близкого расстояния. А менять их каждые пять минут невозможно, те кто пользуется такими хорошо знают о чём я пишу.

 

Если по простому- кому как комфортнее, удобнее (по разным причинам) - тот так и работает.
Физиология у всех разная, понятие о комфорте, удобстве тоже разное.
Линзы делают и используют люди для определённых условий.
Так же как и маски выбирают разные по форме.
И оголовья разные.
...
Одно время пользовался крупными очками- удобно в них глядеть было. Но с маской они категорически не хотели сочетаться.
Одно неудобство было.
Перешел на более мелкие, по конструкции, очки. И маска стала очень удобная и ничего не мешается.

 

Ещё один нюанс, что стекла очков запотевают, особенно при работе в холодных условиях. Надо постоянно снимать маску, снимать очки, протирать с двух сторон, одевать, и так ни один раз. Может линзы, которые вставляются в щиток особо не запотевают, с ними проще?

 

Пока не знаю, но снимать и протирать проще очки чем эти линзы. А вообще! Если смотровое окно достаточно далеко от носа, если щиток не особо компактный с большими зазорами вокруг головы и наконец если варить трезвым то проблем с запотеванием гораздо меньше. Ну или нужна принудительная подача воздуха в маску, тогда не потеет, проверено. Но и варить со шлангом тоже не Айс, в плане удобства, особенно когда ты в ёмкости или другом стеснённом пространстве Чувствуешь себя собакой на поводке и в наморднике.

 

Неужели очки по маской не помещаются?

 

На Али накупил очков по 300 р. Оптика из пластика. Со временем царапается и пыль хорошо собирает. Через час нужно протирать. Сломались - не жалко. На работу в маске совсем не влияют.

 

Зачем? С Али путь не ближенький.) На Вайлдберрис
здеся, сразу 2 штуки есть очки по 300 рублей в металлической оправе, легкие, удобные. Какие то корригирующие, я так понял, что исправляющие зрение, я заказал. Есть и простые по такой цене, и даже дешевле.

 

Проверяйте тщательно при получении, прямо в пункте выдачи.
Не редко, очки (и дешёвые и более дорогие) имеют проблему- сбитой оптической оси в линзах. По простому- косят.
Пользоваться такими невозможно.

 

Доброе утро!

Поверх респиратора очки не наденешь, а с противогазом тем более.

 

Маски со многими респираторами плохо сочетаются.
С этим прям беда.

 

а было бы иначе, то тогда производители масок огорчались бы глядя на прибыль)

 

за это отвечает межцентровое расстояние
есть аж целое методическое пособие на эту тему

хорошее пособие оказывается
может пригодиться при подборе очков

 

Кстати, по небольшому опыту использования маски РОСОМЗ НН12 CRYSTALINE ЯМАЛ FavoriT 51245 могу сказать следующее:

• гладкая выпуклая передняя поверхность собирает царапины и маску стеклом вниз класть крайне не рекомендуется, поэтому приходится всякий раз отвлекаться ища ей место рядом;
• из-за болтающейся затылочной части оголовья надевать маску неудобно;
• регулятор степени затемнения больше приспособлен под высокие токи, потому что начинается с 13, было бы удобнее с 9. А ещё бы крутилке каждую единицу отщелкивать и отдельный выключатель вкл/выкл... но это к 99% масок относится;
• фиксация в поднятом положении невнятная — закручиваешь регулировки посильнее и откидывая можно её и с головы снять;
• маска не сказать, что большая, но засветка сзади есть и потому надо что-то думать про накидку (вспоминаются сразу дреды "хищника" из одноимённого фильма );
• из приятного, конечно же, прекрасный обзор — она реально светлая (3 дина) и хорошо передаёт цвета;
• достаточное поле обзора;
• глаза не болят, не смотря на не самую высокую скорость затемнения всего в пять тысячных секунды;
• большой диапазон регулировок, в том числе вперед/назад;
• многие отмечают, что в ней часто запотевает стекло изнутри, но у меня такого не было, может потому что сразу отодвинул её максимально от лица;
• подшлемник реально нужен и хорошо, что он в комплекте и вполне качественный.

Вроде больше сказать нечего. За шесть+ тысяч рублей дороговато, я покупал с хорошей скидкой почти вдвое дешевле и для этой цены маска годная. Под полуавтомат и маленькие токи я бы всё же рекомендовал что-то другое на 5-7 дин в минимуме.

 

Если у вас диоптрии для каждого глаза слегка различаются то после продолжительного использования очков как минимум может быть сухость и резь в глазах, как максимум скакнуть внутриглазное давление, а это уже серьёзнее. Ещё и межцентровое расстояние желательно не универсальное для всех, а индивидуальное. Я сейчас с собой ношу сразу четыре экземпляра очков для разных ситуаций с диоптриями от +1,75 до +5,5, причём на всех очках для каждого глаза диоптрия своя, разница в пределах единицы. Плюс одни очки для близкого расстояния которые я использую совместно с контактными линзами. А всё начиналось не с похода к окулисту, а с покупки готовых очков. За неполные десять лет я имею что имею.

 

9 DIN для П/А с проловкой 0,8-1 мм многовато, согласен. Для сварки электродами АСФ комфортен, видно хорошо, артефактов на матрице не заметил, с угловой зависимостью проблем нет. Да маска потеет, что есть то есть. Если оголовье отодвинуть от АСФ то потеет меньше так как лучше проветривается. Одновременно с этим увеличиваются зазоры вокруг головы, отсюда и засветы, но они не критичные бывает и хуже. Не знаю почему но храповых гаек по бокам как не было так и нет, оголовье выпускают с десяток лет без этого полезного дополнения. Ну а панорамное защитное стекло можно снять и установить обычное прямоугольное, крепление под него на щитке есть. Ещё могу добавить что крепление АСФ в маске осуществляется с помощью простенькой рамки-вставки. Такое ощущение что РОСОМЗ застыли в развитии и продолжают жить критериями 20 летней давности, маски не улучшаются.