Помогите выбрать маску сварщика - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У дешевых масок с не большими окнами это сплошь и рядом, Если луч от источника света проходит не перпендикулярно поверхности фильтра, а под углом, то ослабление меньше, На больших фильтрах равномерность намного лучше, Даже картинку рисовал и выкладывал

 

@r9uaaj, я в принципе понял. Надеваем, затемняем, смотрим на лампу и поворачиваем голову так, чтобы лампа светила в разные точки фильтра. Главное не забыть.

 

Ну вот интересует именно аврора, у нас в магазинах выбор невелик, и все осталтные отзывы пишут что по диагонали почти у всех масок, а про аврору ничего нет, в смысле неравномерности, сами отзывы нормальные.

 

Не лампа светила в разные точки фильтра, а сам взгляд изнутри направоять на разные точки фильтра. Можно снять маску и двигать ею в затемненном виде перед лампой и смотреть как нить накала булет видна.
Хотя, да, и как тоже сказали, тоже можно проверить.

 

Я сперва так и подумал. Лампа по центру, взгляд водим по разным точкам фильтра.
Постараюсь не забыть, если на жаре не спекусь.

 

С чего начать выбор первой маски? варить буду инвертором примерно на 100А (вроде?) тонкий метал (а ля забор) в небольших количествах (исключительно домашнее применение - разовые работы). стоит ли раскошеливаться на средне приличный хамелеон или лучше нормальный постоянный? пока рассуждаю исключительно из соображений фобии выжечь глаза. разницу в удобстве трудно оценивать, имея нулевой опыт. посмотрел обзоры хамелеонов - понял только, что дешевые за 1-2к говно.

 

Вот что успел посмотреть.
По крепежу оголовников:

это Фоксвелд новый

Это Корунд-2 (отверстие квадратное)

Аврора 998


Аврора новая.
При этом диаметр отверстий разный.
Что касается равномерности затемнения. Женя видимо прав. На новой Авроре при большом фильтре равномерное затемнение. На Корунде тоже (хотя фильтр меньше). На новом дешёвом Фоксвелде не равномерное (не могу назвать диагональю, но точно не равномерное снизу больше, сверху меньше)
К сожалению 998 Аврору не проверить, работает после замены батареек оч. плохо. То срабатывает, то нет. (вероятно это уже не исправить)

 

Хамелион удобнее. Особенно для начинающего.
Можете взять и не хамелион- это будет намного дешевле, проще и надёжнее.
И ничего в этом страшного нет- привыкните быстро.
Дешевые хамелионы, да действительно не очень хорошие- например по скорости затемнения.

 

А через постоянный фильтр там видно что-то, пока варить не начнешь? или целиться надо с поднятым забралом, потом опускать и начинать?

стоит ли выбирать затемнение статика под мои предполагаемые токи или просто брать пожирнее (если есть такой выбор)? и именно по качеству фильтра постоянные отличаются или тут уже примерно одно и то же?

можно пару примеров нормальных постоянных и нижнюю границу хамелеона, который будет нормально срабатывать и с равномерным фильтром?

наверно проще всего купить постоянный, попробовать поварить и посмотреть результат, потому что хамелеон докупить не проблема в любой момент.

 

золотые слова, как вариант -

нет, видно слегка только если очень солнечная погода .

да.

 

Трудно решиться и поверить, что такое дешевое решение может быть рабочим

 

Вот например если я что-то подвариваю в машине под аркой колеса, Ну где я там буду целиться в обычной маске, как я там маску приподнимать буду для прицеливания? туда и голова-то не очень-то и пролазит, Только хамелеон

 

Я варить буду на земле или на столе, в крайнем случае на заборе. мне больше не надо.

 

я в первый раз практиковался на толщинах не тоньше 3мм.

 

Нормальное рабочее решение.
Варили так много. Привыкните быстро.

В ваших требованиях вполне можно использовать.
Да и дешевле постоянный щиток.
Поварите, попробуете, с течением времени купите хороший хамелион или даже начинку, и вставите в свою маску.