Маленький, да удаленький

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только на днях выкладывались фотки ню СИП панелей со снятым с них через 5 лет сайдингом. Панели выглядели свежими. Красить не вижу причины. Мы не красили.

 

Мембраной обшить еще лучше -я такое тоже предлагал - на форуме да и вообще порядочные фирмы СИПостройцы так и делают

Если вы будите красить в один слой валиком и без ярого фанатизма паропроницаемость не изменится - ОСБ не ровная и везде краска не затекает..вот только разговоры про паропроницаемость СИП это ли не глупость ?

Можете забить на краску - только антисептик нанести - это вообще вопрос 1 часа с опрыскивателем в руках +мембранку

 

Вот и я думаю не надо это, лишнее!)

Вообще я так поняла, что с СИП "перебдеть" тоже не вариант, основное - доступ кислорода!
А по поводу мембраны, это на свеженькие дома может имеет смысл крепить, наш год простоял, посерел чуток, ему мембрана, как слону припарка, или как там говорят. В общем, склоняюсь к тому чтоб зашить дом акустик батсом и фиброцементным сайдингом.

 

..когда вы вату снаружи будите крепить вы что ее без мембраны оставите? точно также обтяните и задача решится ..сразу надо было решить будет ли внешнее утепление еще и тогда бы диалогов таких не было)

 

Вопрос не в цвете.
Мембрана защищает от воды. Крепится внахлест, снизу вверх. Если вода попадет сквозь сайдинг (а сайдинг НЕ является защитой от воды) - то стечет по мембране. Пар изнутри - выйдет. Это её предназначение тут, а не декоративный внешний вид.
Для дома без фасада - она просто принимает на себя "удар" солнца - ультрафиолета. И портится она, а не ОСБ. Вот и всё.

Если планируется вата, то формат вообще однозначен и очевиден - бруски, между ними вата. Сверху мембрана, прижимается доской - и сайдинг к этой доске и крепится. Тут и вентзазор и защита ваты от воды.

 

А какую тогда лучше брать, чтобы не "запереть" случайно влагу?

 

И еще вопрос, если мы все-таки решимся делать без ваты фасад, насколько оправдано заморачиваться с мембранной? Крепить будем фиброцемент елочкой. Вода за него не сильно будет затекать, я думаю.

 

@Prorab007, дальше IMHO и мнение дилетанта
Есть мембраны (например изоспан) А и АМ. А - куча микродырок. АМ - трехслойная. Паропроницаемость у А выше. Стойкость (в первую очередь к УФ) у АМ выше.

Если свежий дом оборачивать мембраной и ощутимо позже (месяц-два) вешать сайдинг - то АМ.
Если свежий дом с сырым брусом внутри сразу зашивать сайдингом - то я бы сказал, что А и сразу сайдинг. Потому что дом будет сохнуть и эта влага быстрее выйдет с А.

По поводу сайдинга-елочки. Если у Вас дом квадрат, влезающий в длину одной плашки сайдинга, без окон вообще и сайдинг ставится с нахлестом, исключающим протекание - то да, наверное не протечет (хотя косой дождь тоже бывает весьма забавный). Хотя в тех. альбомах производителей мембрана под сайдингом обычно присутствует. Но любые стыки, соединяющие элементы и т. п. - увеличивают вероятность протекания. А мембрана на дом стоит копейки.
PS: да и вата недорого обходится...

 

любая мембрана класса А

АМ перебор уже - эта мембрана призвана защитить в случае прямой протечки кровли

 

Это как это ? ТАм тоже дырочки и она продувается...

 

шутите или серьезно ? (не видно мимики - не понятно)

 

Шучу конечно, музыкальная школа по классу кларнет, продуем все