Поликарбонат. Советы покупателям - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Этот "кто-то" простое сравнение веса листа того, что я нашла в продаже. Попадалось, что у кого-то заявленная плотность такая-же как у Полигаля, но вес почему-то значительно меньше при прочих равных условиях. Ближе всех по показателям оказался Новаттро, но у нас его трудно найти. Хотя он и дешевле. Вес 2100х6000х6мм Новатро равен 15.1кг Полигаль стандарт 16,4.

Да, я здесь практически постоянно живу. И за 10 лет видела снега наметённого на крышу больше 20 см один раз. Особенности местоположения (возвышенность и поле) и розы ветров зимой. Наметает торосы с другой стороны участка. Там, где расположена теплица, снега меньше всего всегда.

@SergeChe,

 

На примере листов СПК 8 и 10 мм.
"Стандартный" вес 1 м2 (поверхностная плотность) 1.5 и 1.7 кг/м2.
Такой вес у Полигаля Стандарт, Лексана, Карбогласс Премиум. У Новаттро чуть поменьше, они воспользовались "лазейкой" в ГОСТ-е (допуск по весу +-7% от указанных значений).

Но все равно, это "поменьше" выглядит неплохо, на фоне моря облегченных вариантов. Рекорд, мне кажется, у Соталюкс - 0.9 и 1 кг соответственно. В том числе, у качественного производителя может быть несколько облегченных линеек продуктов. Поэтому, я пишу Полигаль Стандарт, а не просто Полигаль.

Случайным образом, у меня есть коллекция климатических справочников по разным регионам. На ближайшей к Вам метеостанции, в период 1936-1980 гг, максимальный вес снегового покрова составил 229 кг/м2, а высота - 127 см.
Времена нынче наступили странные, то ледяные дожди, перемежающиеся со снегом, то еще что-то. На максимум в 20 см, крайне опасно ориентироваться.

Поэтому, Вам, как главному ответственному лицу, нужно принять решение и задать правильный вопрос.
Например, Вы думаете, что на крыше никогда не будет больше 40 см снега, а если он будет приближаться к этой величине, то Вы, постоянно там проживая, примете меры.
Плотность позднего неутоптанного снега где-то 300 кг/м3. Приходите на форум и спрашиваете: "какой лист мне нужно положить на крышу, под максимальную нагрузку 120 кг/м2 при такой-то частоте обрешетки?". Не перекладывая на советчиков выбор расчетной нагрузки.
Иначе, ответ будет исходя из нормативов (СП 20.13330 "Нагрузки и воздействия"), тех самых 250 или 280 кг/м2, и никакой вменяемый человек СПК толщиной меньше 16 мм не посоветует.

А приняв решение по нагрузке, естественно, нужно будет принять и его возможные последствия.

 

Что бы правильнее задать вопрос, лучше всего заранее знать ответ.

 

@SergeChe, @nelidova,
Вот я вам сейчас из другой веточки подкину задачку.
Это конечно не теплица, но какая разница, это светопрозрачная конструкция.
Поликарбонат-многоуважаемый Полигал, 10 мм монолит. Конструкция-моща. Снеговых нагрузок-на тот момент "0". Документация выполнена сертифицированным проектантом и прошла экспертизу. Работяги-монтажники выполнили монтаж в соответствии с КД (я видел КД до монтажа и знаком с монтажниками)
Пешеходный переход в Добром (Симферополь-Алушта)
Вопрос.
Кто виноват?
Что делать?
Ответ "зашить шифером" не предлагать.
(просто физически, спинным мозгом представляю себе ужас водителей проезжавших под этим пешеходником во время листопада. Вес одного листика около 160 кг)

 

@e1g1o,
Просто личная, если Вы меня уважаете, просьба.
Никогда больше не доставайте ту табличку на свет божий.
Никогда.
Личная.

 

Так не из жалости к вам, а из жалости к построенному сараю.

 

@Cofessor, для лучшего взаимопонимания мне хотелось бы уточнить, что конкретно в моём сарае у Вас вызывает жалость? А то тут есть те, для кого мой сарай недостаточно надёжен; есть те, для кого слишком дорог. А Вас что напрягает?

 

Меня гораздо больше интересует: "почему он голубой?"
Кстати у нас тоже сейчас пошла мода на такие переходы. Пока листопада не замечено.

 

Типа сами не знаете что бросается в глаза всем с первого взгляда? - Плоская крыша, наклон всего градусов 5-10 - где вы видели такие теплицы?

 

А что в этом не так? То, что она не традиционной формы?

 

Куполообразные теплицы тоже нетрадиционны, но они функциональны, а крыша вашей теплицы дисфункциональна.

 

А что даёт Вам право судить о функциональности не имея представления ни о конструкции, ни об условиях эксплуатации, ни о целях поставленных перед строением?
И с чего Вы взяли, что для всех первоочередной задачей должна быть именно функциональность? Не эстетическая составляющая, ни эргономика, а именно функциональность?
Нет, я видела Вашу теплицу и конечно понимаю, что эстетика это не Ваш конёк. Но если касаться только функциональности, то эта теплица для своих целей вполне функциональна. Да, в ней есть слабое место - угол наклона. Но и он не имеет глобального значения, если заранее знать о возможных рисках и вовремя их предотвращать.
Вам трудно поверить, но не перед всеми стоит задача снять максимальный урожай минимальными финансовыми и трудовыми затратами. Скажу Вам по секрету, что и большую часть того, что вырастет я по знакомым раздам. Не очень мы любим овощи. В моём конкретном случае самым функциональным был бы вообще полиэтилен по дугам на одной грядке. Но почему-то не хочу.

 

Свод правил на устройство теплиц и парников. Эти правила не с головы взяты, каждое имеет научное обоснование, хотя согласен, они вас соблюдать их не обязывают, тут не об уголовном праве разговор, ради бога, делайте как хотите.

 

Так я и делаю как хочу. Это вас что-то не устраивает в моей теплице. И не вас одного. При этом заметьте, я не просила оценить свою теплицу с точки зрения стоимости, функциональности, прочности, рациональности или эстетики. Если бы меня интересовали эти вопросы, я бы задала их в соответствующих темах. Я всего лишь в теме " Поликарбонат. Советы покупателям" спросила о характеристиках которыми должен обладать поликарбонат для укладки на крышу и о предпочтительных марках.
И я очень благодарна @Анкор Плюс и @SergeChe, за ответы в контексте заданного вопроса.