Поликарбонат. Советы покупателям - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот честно, не отслеживаю жизнь теплиц. Очень маленький обьем применения поликарбоната для теплиц в моем регионе.
Но если взять применение поликарбоната в вертикальных конструкциях ограждений (заборов), балюстрад и т. д., то там желтизна (первый признак разрушения листа от солнечного УФ) видна начиная с пары лет после монтажа.

 

Единственное на что стоит обращать внимание при выборе бюджетного СПК это плотность и производную от него - вес.
Все остальное, типа уф-защиты, нано-покрытия, сверхпрозраности и прочая маркетинговая лапша - не более чем уловки для продажи.
Осевшая на СПК пыль во время дождя выступает как абразив снимающий раз за разом любое покрытие, включая пластик основания. Но пыль и дождь фигня, снег! По степени разрушения эти мелкие мерзкие белые вертолетики сползая по любой поверхности цепляются своими острыми лопастями за все что возможно и снимают слой за слоем все, включая металл. Но на крышах ставят снегозадерживатели, да и металл там толстый, а вот СПК этого лишён. А значит уже после одного сезона от любого уф-нано-мега защитного покрытия СПК останется пшик.
Именно поэтому, чем толще пластиковая стена, тем дольше прослужит СПК.
Отдельно пару слов про гарантию: забудьте. Как только вы сняли защитную пленку - вы лишились любой гарантии. Как только вы сделали первую дырку, чтобы прикрутить СПК, никакая экспертиза и суд не смогут вам помочь в доказательстве, что вы не нарушили стандарт производителя по монтажу и использованию. Ну и если не знали, то знайте: для государства такого материала как СПК не существует, т. е. нет ни одного ГОСТ или ОСТ, которые регулировали бы стандарт производства, или правила эксплуатации, их нет, а значит такого материала не существует. Вот такое вот покрытие Шредингира... хотя, есть ещё один забавный эффект пока на СПК не смотришь - в него веришь, а когда смотришь - не веришь, это как в квантовой физике - свойства некоторых объектов меняются от факта наблюдения за ними -)

 

Вы написали какую то ерунду, начиная с того, что существует ГОСТ Р 56712-2015. Панели многослойные из поликарбоната и заканчивая всем остальным.
Толщина покрытия "толстого металла крыш" (металлочерепица или профлист) порядка 30-35 мкм, по Вашей теории через год все крыши должны облезть до голого металла. Интересно, как снегозадержатели (которые мало у кого есть) помогают от пыли, которая "как абразив раз за разом снимает любое покрытие"?

 

Был неправ. Виноват. Прошу простить.
Да будет СПК вечен!

 

@Sergey_Piter, удивлен!
Для того что бы делать лист с двухсторонней защитой нужно к основному экструдеру иметь два добавочных, верхний и нижний экструдеры для ко-плаера. И кроме того трёхщелевую головку.
Что тянет за собой значительные финансовые вложения.
Кроме того, дополнительный УФ слой, это дополнительные деньги в сырьё.
Если бы всё это действительно было, то про это уже бы вовсю трубили на оф. сайте, сопровождая фотографиями, видеороликами и промоакциями.

 

Подскажите sellex comfort 4 mm, нормальный для теплицы?
предлагают его поставить.
Пытаюсь понять, не проломится он от снега, теплица арочная, дуги цельные сдвоенные из трубы 20 на 20 с шагом 1 метр и 7 перемычек из 20 на 20 трубы.
Или присмотреть 6 мм ППК?

 

@dimmm80, при ширине между арками 1 метр и московской снеговой нагрузке никакая 4-ка гарантированно стоять не будет. Ни "хорошая", ни суперхорошая.

 

Здравствуете. Можно ли сделать навес над верандой из монолитного ПК толщиной 1,5 или 2 мм? Понимаю, что из 4-ки лучше бы, но уж больно дорого выходит. Можно ли взять потоньше МПК при меньшем расстоянии между стропилинами и обрешетке?

 

Тогда уж лучше не плоским листом, а профилированным поликарбонатом "трапеция".

 

Я тоже думал на счет профилированного, но:
1. не подходят размеры - ширина веранды 4 метра, а рабочая ширина профильного ПК 121 см (три листа мало, а четыре много)
2. Форма его профиля уж больно металлопрофиль напоминает - чисто по эстетическим соображениям не нравится...

а монолитный можно хоть вдоль хоть поперек класть, а если он тонкий и стык поперек ската - так и со стыком никакой мороки, нахлестнул сантиметров десять вернего листа на нижний и вуаля)

Вот и думаю - обрешетку почаще сделать (так даже несколько интересно выглядеть будет, да если не прозрачный карбонат, а молочный матовый...ммм...) и взять монолитный, но потоньше.
Только нигде найти не могу рекомендации, мол при таких толщинах - такой шаг, при сяких - сякой...
Вот и решил у Вас попробовать счастья спросить . Может есть какие то рекомендации производителей или методики/алгоритмы расчета?...
раз тонкий МПК выпускают, значит его как то и где то применяют, и есть какие то рекомендации/указания по применению/монтажу, или альбомы технических решений, или т. п?...

 

@vovan1704, монолитные гладкие листы толщиной 1,5-2 мм не применяются в качестве кровельных материалов. Именно поэтому ни у одного из производителей нет таблиц и методик расчета на эти толщины. Эти толщины выпускаются для применения в формовке, рекламе.
Не изобретайте велосипед и не искушайте судьбу.

 

Разрушаться не разрушается, но на дверях желтеет быстрее. На восточных и западных дверях совсем мало заметно, на южной двери хорошо видно после 5 лет использования. Но не думаю что это очень важно. Например у нас двери в теплицу постоянно открыты самое большее 2 месяца в году.

 

эх...так и придется гибкой черепицей накрывать...

 

Ставить шестерку ? или делать шаг между арками 0.65 и оставлять четверку?