Поликарбонат. Советы покупателям - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот собственно на таких дачников и рассчитан дачный поликарбонат.

Как минимум там в процессе участвует родня демона Максвелла

 

https://rusplast.by/articles/21535/

Выводы
Если еще осталась возможность купить материал по «старым ценам» - нужно брать, это будет хорошим вложением. Если такой возможности нет, то необходимо заранее планировать потребность в материале и иметь запас на случай дефицита, резких скачков цен и т. д.

 

Прежде чем подавать заявку на премию, почитайте материалы для чайников что такое флуоресценция и стоксов сдвиг. Если за неё кто-то и получил нобелевку, боюсь это было лет сто назад.
А суть её заключается в том, что существуют минералы и органические вещества, способные поглощать излучение УФ спектра и затем переизлучать его с более низкой частотой (т.е. большей длиной волны). Эта разница и есть стоксов сдвиг.
Замечу что обратного не бывает, вот это действительно противоречило бы законам физики (закону возрастания энтропии).

 

Нет, тут дело скорее в другом: в вашей дремучести. Прежде чем что-то утверждать, неплохо бы с этим хотя бы чуть-чуть ознакомиться, иначе будете попадать в смешное положение.

 

В деревне все эти научные хитрости решают проще - накрывают плёнку или ПК спанбондом или чем-то схожим...работает как-то.

 

Пленка и спанбонд в разы хуже поликарбоната! Даже плохой ПК даст результат. Другой вопрос как часто его менять придется. Зачем производителю делать листы по ГОСТу, когда из того же количества сырья он сделает три листа вместо одного. Контроля нет, никто не накажет, а потребитель будет брать, он заложник ситуации. На уровне государства должен быть контроль, но этого сегодня в России нет.

 

Вы поверхностно изучили тему. Такое покрытие является препятствием для остального спектра, что в итоге сказывается на суммарном светопропускании, оно падает до 40%! Ну а при незначительном добавлении не оказывает существенного влияния. В своё время читал про эксперимент, 2 теплицы с простым поликарбонатом и одна с дачным. В ходе этого эксперимента, экспериментаторы, пришли к выводу, что в "дачной" урожай лучше растёт, для этого они усредняли показатели 2 простых теплиц. А если бы не усредняли, то показатели одной "простой" теплицы и одной "дачной" были бы равны. Для чистоты эксперимента нужно было брать одинаковое число теплиц.

Потребитель не заложник. Производители ведь не обманывают вешая бирку "ГОСТ" на не соответствующие ГОСТу поликарбонат. Скупой платит дважды.

 

Не должно быть облегченного листа как класса, за это должны наказывать. Но этого нет, потребитель должен разбираться в теме, знать что его обманывают на каждом шагу, все завалено облегченным листом и для чего стандарт писали, если 90 процентов продукции ему не соответствует?

На тему покрытий, почему никого не удивляет та же защита от УФ, которая глазу не видна, а другие прокрытия воспринимаются в штыки? У меня похожий ПК для теплицы другого производителя, результаты хорошие, я в Москве получаю дыни и арбузы на своих корнях просто бросив семечки в грунт, даже рассады нет. Вот такие плоды вырастают, видно что растениям нравится под таким ПК

 

А почему, кстати? или ПК можно использовать только для покрытий теплиц и прочих крыш?
Или монтаж из него каких-нибудь перегородок, да даже декоративных элементов, если уж в крайности впадать - вне закона? Если та перегородка, не предназначенная для противовандальных операций, будет легче даже на 50% и на треть дешевле - это что, фатально?
Если тут все уперлись в теплицы и навесы (к слову, не вижу в этом ничего плохого) - зачем забывать, что ПК не только для них выпускают?
Да даже если и для них - многие сознательно (как мой сосед по работе) сделал ее из самого дешевого ПК. На мой "почему" - сказал, что ему будет проще его заменить лет через несколько, чем переживать из за града, зависти соседей (от которых никакая толщина не спасет) и прочих напастей

 

Да уж, что-что, а до демона Максвелла я точно не дошёл.
Вы только что говорили о том, что пассивное изменение длины волны вообще фантастика - сами то хоть понимаете что это может значить? И после этого говорите мне что я поверхностно изучил тему.
Впрочем, понятно что вы просто пытаетесь передёрнуть - я вообще не изучал как это скажется на урожае, такой вопрос и не ставился. вы утверждали что преобразование частоты вообще фантастика, Вот я вам и привёл простейший пример преобразования, когда световые лучи, попадая в землю, превращаются в инфракрасные другой частоты... виляете?

 

Вот именно поэтому ГОСТ 56712 - 2015 на панели из поликарбоната и не является обязательным. Производители принимают на себя обязательство его исполнять добровольно. Но даже это не обязывает их выполнять эти требования по отношению ко всей номенклатуре выпускаемой ими продукции. Действительно, какой смысл, например, включать УФ-защиту в конструкции, используемые в условиях, в которых УФ-излучения вообще нет? fgh первый завопит что производители делают это из своих шкурных интересов, чтобы взвинтить цену на ПК.
К слову сказать о качестве. В СССР ГОСТов, обязательных к исполнению, было намного больше. И что, привело это к более высокому качеству, чем у зарубежной продукции, где нацстандартов было в разы меньше? Чем больше требований вы опишете в стандарте, тем больше это связывает руки производителям, очень много продукции становится выпускать просто невыгодно или невозможно из-за обилия требований и, в итоге, пустые полки.

 

Может, вы удивитесь - но сейчас ГОСТ вообще не обязателен! за исключением заказов по оборонке и очень малой доли гражданской продукции.
Он не обязателен для продуктов, а вы - про какие-то пластмастки спорите...

 

Только что сказал об этом и уже спорю? Ещё никто не ответил по этому поводу.
Я как раз считаю что то, что ПК в него не включили - это правильно и сказал почему.

 

ну, согласен - не спорите...

 

@Cofessor, простой пример из жизни, в Европе строгие нормы и правила и те же дровяные печи выпускаются по стандартам, причем стандартов много, для банной печи свой, для отопительно-варочной свой, для теплоемкой еще один, для котлов итд. Все ниши под контролем, перед тем как попасть на полку в магазине печь проходит испытания не независимой лаборатории, так делают для каждого продукта. Россия сильно отстала в этом деле и решила догонять, сначала белорусы утвердили европейские нормы, а затем и мы взяли европейские печные нормы и сейчас оформляем их как ГОСТы. Доходит до смешного, в Европе строгий запрет на использование асбеста, в России этого нет, но в наших ГОСТах теперь прописано что нельзя асбест применять для постройки печи. Производители у нас эти стандарты не соблюдают, потому что привыкли все делать по-старому. Нужно уходить от этого и не пускать продукцию не соответствующую нормам, в Европе печи и дымоходы испытываются и туфту купить не возможно, потребитель точно знает что покупает, есть четкие маркировки утвержденные стандартами и это соблюдается. Нет такого что в стандарте одно, а на практике в три раза хуже.